Untersuchungen über die periodischen Lebenserscheinungen der Pflanzen. 63 



Beobachtung ausgeschlossen worden, und in ein paar 

 Fällen hatte sich bei der Berechnung der Mittel in der 

 ersten Abhandlung ein Versehen eingeschlichen. Als 

 solche offenbare Druckfehler in den Quellen für das Ma- 

 terial können beispielweise angeführt werden. Das Blühen 

 der Weinrebe im allerersten Frühjahre vor ihrer Belau- 

 bung, die Belaubung eines Baumes im August, das Er- 

 scheinen der ersten Blüthe ein paar Wochen später, als 

 die volle Blüthe der Pflanze angegeben wird u. s. w. Im 

 Ganzen sind etwa von den 20- bis 25000 Beobachtungen, 

 welche das vorliegende Mémoire bearbeitet enthält, zwan- 

 zig Beobachtungen als durch offenbare Druckfehler ent- 

 stellt zurückgewiesen worden. Dass trotz dem manche 

 Druckfehler in die Endwerthe selbst noch hinein gekommen 

 sein mögen, zeigt sich in demFalle, in welchem eine zwei- 

 fache Publikation der Beobachtungen erfolgt ist; bei einer 

 nicht unbedeutenden Anzahl Beobachtungen aus Brüssel, 

 welche die Phénomènés périodiques geben, giebt die 

 Physique du Globe einen anderen Monat an. Sehr, viele 

 der einzeln stehenden Beobachtungen an solchen Orten, 

 die längere Beobächtungsreihen geliefert haben, sind 

 wahrscheinlich auch nur Folge eines Verirrens in eine 

 falsche Horizontalkolumne der Quellen. Dieses wird 

 häufig dadurch höchst wahrscheinlich, dass in einem 

 Jahre, in welchem eine solche ungewöhnliche Beobach- 

 tung sieh vorfindet, die daneben befindliche Pflanze, die 

 zu den am Orte regelmässig beobachteten gehört, leer 

 ausgeht — dennoch habe ich in diesem Falle die vorhan- 

 dene Leseart beibehalten. 



In vielen Fällen ist die Abweichung der Zeitangaben 

 der vorliegenden Arbeit von der früheren die , dass in 

 der vorliegenden Arbeit die Epochen um 1 Tag früher 

 angegeben sind, als in jener. Dies ist durch das in der 

 ersten Abhandlung angenommene Princip verursacht, in 

 jedem Schaltjahre alle Zeitangaben nach dem 29. Februar 

 um 1 Tag zu erhöhen, welches Princip in der vorliegenden 

 Arbeit nicht weiter festgehalten worden ist. 



Eine grosse Abweichung bietet die Fruchtreife der 

 ВеЫа alba für Ostende, die in der ersten Abhandlung 

 für den 22. August, in der vorliegenden für den 19. Sept. 

 angegeben wird. Es liegen für dieselbe Beobachtungen 

 aus den Jahren 1846—55 und 1860—63 vor. Letztere 

 gehören, wie auch die anderen Beobachtungen an diesem 

 Orte zeigen, gewiss einem anderen Beobachter an. Der 

 Beobachter der ersten Reihe setzt die Fruchtreife der 

 Birke stets in den September, der zweite stets in den 

 Juni oder Juli. Da die letztere Auffassung mit der der 

 übrigen Beobachter ebenso wenig, wie mit der des Vor- 

 gängers zu vereinen ist, ist sie hier ganz unberücksich- 

 tigt geblieben. 



Bei Angabe der Zahl der Beobachtungen ferner 

 sind, wie bereits erwähnt, einige Zeit-Angaben für Stettin 

 als auf 20-jährige Beobachtungen beruhend angenommen 

 worden, da die wahre Zahl nicht bekannt ist, und die 



Schrift von Hess über die Blüthezeit zu Stettin meist 

 20- und 21jährige Resultate giebt. Zwei Angaben für 

 Christiania und die Reihe aus Sarepta wurden als 5-jäh- 

 rige Beobachtungen angenommen. Bei Moskau, für wel- 

 ches bisweilen auch die Angabe der Vollblüthe hinzuge- 

 zogen wurde, ist jede einzelne benutzte Angabe als Beob- 

 achtung gezählt worden, und bei Parma giebt die Columne 

 für die Anzahl die der vereinigten Beobachtungen von 

 Parma und Guastalla an. 



Die folgende Tabelle enthält die allgemeinen Resul- 

 tate für die in dieser Abhandlung behandelten Pflanzen, 

 und zwar, um den Gegensatz zwischen den Gruppen A 

 und В übersichtlich hervortreten zu lassen, für beide 

 gesondert ausgeführt. Um von der Sicherheit der erlang- 

 ten Werthe einen Begriff zu erhalten, ist die Zahl der 

 Beobachtungen, die zu Mitteln (mit Rücksicht auf die 

 Gewichte) vereinigt worden, hinzugefügt, auch überall, 

 wo es möglich war, der wahrscheinliche Fehler des arith- 

 metischen Mittels für die Zahlen der Gruppe A ange- 

 geben, welche Gruppe als die normalen Aliquoten liefernd 

 anzunehmen ist. Da die Werthe der Gruppe В aufhö- 

 ren müssen, Constanten zu sein, da ein jeder Werth, 

 den eine Station liefert, von den, Regenverhältnissen 

 anders beeinflusst wird, als der entsprechende der an- 

 deren Station, so ist bei dieser Gruppe die Ableitung des 

 wahrscheinlichen Fehlers unterblieben. 



Ist, für die Gruppe A, m die Anzahl der Beobach- 

 tungsorte, p die Anzahl der Beobachtungen für die be- 

 stimmte Phase einer Pflanze an einem beliebigen dieser 

 Orte, w das aus diesen Beobachtungen hervorgehende 

 Mittel fur diesen Ort, P die Summe aller Beobachtungen 

 der gleichen Entwickelungsphase der betreffenden Pflanze, 

 W das mit Rücksicht auf die Gewichte p erhaltene End- 

 mittel, so ist der wahrscheinliche Fehler e: 



s = 0.6745 -і/Л ЖЕМ І 

 У (m — 1) P 



Aus der Betrachtung dieser wahrscheinlichen Fehler 

 ergeben sich ähnliche Resultate, wie sie K. Fritsch 

 bereits für Prag und Wien ermittelt hat. Blüthe und 

 Belaubuug werden ziemlich gleich sicher beobachtet, 

 während die Fruchtreife grösseren Schwankungen unter- 

 worfen ist. 



Endlich ist noch hinzuzufügen, dass die in dieser 

 Arbeit aufgeführten 118 Pflanzen diejenigen aus dem Ma- 

 terial für die Holzpflanzen sind, die entweder an mehr 

 als fünf Stationen beobachtet wurden, oder für welche 

 mehr als 60 Einzelbeobachtungen vorliegen. Die spärli- 

 cher bedachten sind nicht mehr berücksichtigt. 



Die eingeklammerten Zahlen für die Gruppe В in 

 der folgenden Tabelle zeigen an, dass die absolute Ali- 

 quote, nicht ihre Abweichung von der für Gruppe A er- 

 haltenen, gegeben wird. 



