29 



sicher bei den meisten Sektionen einfuhren lassen und zu einem besseren Uberblick der 

 Arten (species sensu strenuo vel subspecies) verhelfen. 



Die grofie Schwierigkeit des Hieracien-Studiums liegt darin, dafi die Untergattungen 

 Pilosella und Euhieracium fast keine scharf umgrenzten Arten und Unterarten 

 enthalten, sondern dafi die Arten und Unterarten meist fast luckenlos ineinander 

 fliefien*). Andererseits liegt aber gerade in dieser Tatsache der grofie Reiz des 

 Studiums dieser Gattung**). Sie verlangt morphologisch-systematische und phylogenetische 

 Betrachtungsweise in gleichem Mafie und gibt wunderbare Einblicke in die unend- 

 liche Fiille von morphologischen Erscheinungen und Ausdrucksmoglichkeiten einer noch 

 in vollster Entwicklung begriffenen Gattung. 



Aufgabe des Hieracienstudiums ist es also, die morphologischen Verhaltnisse der 

 Formen festzustellen, sie systematisch einzugliedern und ihre verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen zu ermitteln. In letzterer Hinsicht soil unsere Arbeit (und wollte jede fruhere 

 Arbeit) in vieler Beziehung noch als ein Versuch angesehen sein. Unsere Formeln fur 

 die Zwischenarten (species intermediae collectivae) und unsere Abgrenzungen der Unter- 

 arten (subspecies bei N.-P.) sind in zahlreichen Fallen noch keine Dogmen. Dogma- 

 tiker auf naturwissenschaftlichem Gebiet sind uberhaupt oft die Ursache wissenschaft- 

 licher Ruhepausen oder Hemmungen. 



An der Vielheit der Hieracienformen scheitern jene nach vorgefafiten Meinungen, 

 subjektiven Anschauungen, unberechtigten Verallgemeinerungen oder zu geringer Be- 

 kanntschaft mit zudem noch unzureichendem Beobachtungsmaterial auch fur die Be- 

 wertung der Hieracienformen aufgestellten taxonomischen Dogmen***), die fur a lie 

 Erscheinungen in der Pflanzenwelt gleichmafiig gelten sollen und nach denen sich 

 auch die morphologisch-systematische Betrachtungsweise der Hieracien zu richten habe 

 (die phylogenetische spielt bei den Taxonomen keine Rolle). Aber die Bewertung und 

 Abgrenzung der Formen aufierst polymorpher Pflanzengattungen ist und bleibt relativ 

 und zwar in bezug auf die betreffende Pflanzengattung wie in bezug auf den Forscherf). 



Die Entwicklung der Systematik der Gattung Hieracium. Der Name Hieracium 

 wurde vor S. Vaillant fur eine ganze Reihe verschiedener Cichoneen angewandt, 

 darunter auch auf Arten unserer Gattung. Insbesondere wurden von Fuchs, Clusius, 

 Lobelius, Camerarius, Tabernaemontanus, G. und J. Bauhin, Columna, 



fort 



z. T. abgebildet, z. T. beschrieben. 



upani, Scheuchzer, Rajus, Sherard, Morison, iourne- 

 n der Untergattungen Pilosella, Euhieracium und Stenotheca 



Der Name Hieracium findet sich zuerst bei Dioscoridesff) i 

 Orepis-Xrt mit geschnabelten Fruchten zu; der Name Pilosella komn 



, (1883) 389 gi 



aber sicher, daC 



der beste Kenner der Hie 



Mem. Accad. Torino ser. 2, XLVII. 

 des especes en nature (Turin 19(H). 

 I Uber die Schranken unserer natui 

 (1884). 



+i) P. Dioscorides, Mater, med. ed. C. Sprengel I. (1829) 



und rot ^ Nach Sprengel L c II (<™)*»*™ rtODZZZkZ- 



Cn^onT^"^ ^ ^J^Z 



minus soli nach G. Bauhin Hypoehoeris glabra, nach Sibthorp am 

 s ein. - Uoat — a™nit«r fHahirhtl- Habi c htskr aut. »Etymologiam vocis iequxiov idbulosam 

 £. b^foiK led lehc^odo herba. succoque oculos Ungeodc o— M d» 



