K. H. Zahn. — Hieracium. 



Leider haben diese Autoren die grundlegenden, auf langjahrigen Beobachtungen 

 z. T. sehr umfangreichen Materials in der Natur, im Garten und in Herbarien beruhen- 

 den Arbeiten Naegeli-Peter's absichtlich oder unabsichtlich unberucksichtigt ge- 

 lassen. Das erstere muB von alien Arbeiten Arvet-Tou vet's, Belli 's und Rouy's, die 

 nach 4 886 erschienen sind, unbedingt behauptet werden. Belli hat sich in. Mem. 

 Accad. Torino ser. 2. XLVH. (1 897) 484 ff. einige Ausfuhrungen uber die Naegeli- 

 Peter'sche Anschauungsweise gestattet. Dieselben sind aber offenbar von Arvet- 

 Touvet vollig beeinfluCt und grunden sich im ubrigen auf einige literarische Bekannt- 

 schaft*) mit der Naegeli-Peter'schen Hieracienbearbeitung, in keiner Weise aber auf 

 tatsiichlicher Nachprufung der in derselben niedergelegten Forschungsergebnisse. Es 

 ware wirklich verdienstvoll gewesen, tiefer in die geistige Arbeit Naegeli's einzudringen, 

 welche ihr Entstehen dem massenhaften Auftreten des Subgenus Pilosella in Mittel- 

 europa verdankt und freilich bei uns auch leichter nachstudiert und nachkontrolliert 

 werden kann, als im gallischen und sardo-italienischen Europa. Indem Arvet-Touvet 

 alle neueren Arbeiten unberucksichtigt lieB, beschrieb er viele bekannte Formen als 

 »neue Arten* und vermehrte dadurch die Synonymie der Hieracien bedeutend. In den 

 letzten 20 Jahren seines Lebens kannte und anerkannte dieser fur die Hieracien- 

 forschung in den franzosischen Alpen und in den Pyrenaen bedeutende Forscher fast 

 nur noch seine eigenen Arbeiten. Was er an zum Teil unwurdiger Kritik der 

 Arbeiten anderer vorbringt, sind lediglich personliche Empfindungen, nicht aber Tat- 

 sachen, die auf etwaiges Bekanntsein mit fremden Arbeiten oder auf Herbarmaterial 

 sich grunden konnten. 



Wenn wir nach 30-jahriger eigener Beschaftigung mit den Hieracien nicht die ge- 

 ringste Veranlassung haben, von der Naegeli-Peter'schen Gliederung der Hieracien 

 in Hauptarten und Zwischenarten (nebst Bastarden) als den Arten im weitesten Sinne, 

 die wir gelegentlich in Teilarten (species secundariae collectivae oder greges) zerlegen 

 und immer entweder direkt oder von den Teilarten oder greges aus in die Arten im 

 engeren Sinne (subspecies) gliedern, abzugehen, so ergibt sich in unserer Einteilung 

 gegenuber Naegeli-Peter keine Anderung. Wir kommen damit der Auffassung 

 der fmnlandisch-skandinavischen Hieracien- Autoren Norrlin, Elfstrand, Dahl- 

 stedt, K. Johansson, Omang, ferner den englischen Hieracien-Monographen aufierst 

 nahe, welche die Subspecies (im Naegeli'schen Sinne) richtigerweise als die reellen 

 Arten (im Jordan'schen Sinne**) der Gattung Hieracium ansehen, ohne der Zusammen- 

 fassung dieser Arten zu Haupt- und Zwischenarten bis jetzt eine grofiere Bedeutung 

 beizulegen. In den Hieracien der Schweiz (190 6) findet sich unsere Anordnung so 

 durchgefuhrt, daft die reellen Arten (subspecies) als solche durch ein vorgesetztes H. 

 charakterisiert sind. 



Leider konnen wir diese Subspecies in unserer Arbeit nicht in gebuhrendem Um- 

 fang beschreiben. Wir muCten jeder einzelnen (wie Dahlstedt, Omang, Norrlin usw.) 

 <— 3 Buchseiten widmen, was fur unsere Arbeit nicht angangig ist. Wir miissen uns 

 vielfach mit der Angabe weniger wesentlicher Merkmale oder mit der blofien Erwahnung 

 der Namen von Formen besonders bei den aufierst polymorphen Species collectivae 

 //. murorum, vulgatum, bifidum, levigatum, pilosella usw. begnugen, geben dafur aber 

 die Literatur dieser Formen eingehend an, damit an Hand derselben ein genaueres 

 Studium der genannten Formen und eine (richtige?) Bestimmung durchgefuhrt werden 

 kann. Die Freunde kritischer Formen***) werden ohnehin sich die notige Spezialliteratur 

 beschaffen. Zahllose »species« sind aber nur durch ihre Autoren bestimmbar! 



Bei den amerikanischen Hieracien wurde aus Mangel an reichlicherem Studien- 

 material auf die Aufstellung von species collectivae verzichtet. Solche werden sich aber 



*; Die Naegeli-Peter'schen Arten sind doch, wie jedermann leicht erkennen kann, sofern 



**) A. Jordan in F. Schultz, Archives fl. Fr. Allera. II. (1854) 312 ff. 

 ***) Also die murorum-, vulgatum-, bifidum-. .: teila usw. = Spezialisten! 



