K. H. Zahn. — Hieracium. 



27 



Hieracien-Chaos die wunderbaren Abhangigkeits verhaltnisse und phylogene- 

 tischen Beziehungen seiner vielen » Arten* zu erfassen. Von der Ungleichwertigkeit 

 seiner >Arten« wenigstens iiberzeugt, unterschied er (cfr. Hieracium Alpes franc. [1888]) 

 Arten I., II. und III. Ordnung, dazu nocb Varietaten und Formen. So ist z. B. bei 

 ihm H, pilosella eine Art erster Ordnung, H. Peleterianum eine solche zweiter Ordnung, 

 der Bastard II. auriculiforme = Peleterianum-auricula eine Art zweiter Ordnung, der 

 Bastard H. pyrrhantJics = aurantianum-auricula eine Art dritter Ordnung. Fur manche 

 auCerst leicht zu erkennenden und zu deutenden Zwischenarten schuf Arvet-Touvet 

 sogar besondere neue Sektionen, so die Sektion 9 Pieroidea A.-T. H. Alp. fr. 104, 

 welche in ihren Subsektionen: a) Lactucaefolia und b) Viscosa 1. c. 105 et 107 nichts 

 anderes umfaBt als die beiden Zwischenarten amplexicaule < prenanthoides (= H. ra- 

 mosissimum Schl.) und amplexicaule > prenanthoides (= H. viscosum A.-T.), sowie 

 in der Subsektion c) Ochroleuca 1. c. 109 nichts weiter als die Zwischenart der Stellung 

 intybaceum < prenanthoides. Von der Zwischenart H. ramosissimum Schl. in unserem 

 Sinne (= Subsectio Lactucaefolia bei Arvet-Touvet 1. c!) beschrieb Arvet-Touvet 

 allein etwa 12 » Arten* verschiedener Ordnung. Nach unserer Betrachtungsweise bilden 

 diese 12 > Arten* Arvet-Touvet's die Subspecies (zum Teil nur Varietaten oder 

 Formen) unserer vollig naturlichen species intermedia collectiva H. ramosissimum 

 = prenanthoides > amplexicaule*). Griinde zu solchen unnaturlichen und willkur- 

 lichen Einteilungen, welche auch E. Sudre in Les Hieracium du centre de la France 

 (1902) in etwas anderer Form angenommen hat, indem er Hauptarten und especes 

 microgenes (= Arten II. und III. Ordnung bei Arvet-Touvet) unterscheidet, bleiben 

 sowohl Arvet-Touvet wie Sudre schuldig. 



G. Rouy (in Rouy et Foucaud, Flore de France IX. [1905] 232 u. ff.) unter- 

 scheidet statt Arten I., II. und III. Ordnung Hauptarten mit Formen (» forme* I, II usw.), 

 welch letztere etwa den Arten III. Ordnung bei Arvet-Touvet und den »microgenes* 

 bei Sudre entsprechen, dazu noch sous-especes (deren Existenz Arvet-Touvet und 

 seine Kompilatoren so scharf bekampft batten — ein Streit urn Worte), welche bei 

 Rouy anscheinend den Arten II. Ordnung bei Arvet-Touvet gleichstehen sollen. Die 

 Bastarde fuhrt Rouy am Schlusse der Subgenera oder Sektionen fur sich auf. Dabei 

 erscheint aber z. B. H. Laggeri (= cymosum-glaciale N. P.) einmal als » forma I* unter 

 H. cymosum{\\), dagegen H. densicapillum N. P., das doch ebenfalls = cymosum- 

 glaciale und nur eine andere Benennung fur die Zwischenart Laggeri ist, nochmals viel 

 spater unter den Hybriden. 



*) Wir haben sogar die feste Uberzeugung. daG nach N a eg el i-Peterscher Betrachtungs- 

 weise die Zwischenart H. ramosissimum Schl. von jedem, der H. amplexicaule L. und H. pre- 

 nanthoides Vill. kennt, beim erstraaligen Sehen richtig gedeutet werden kann, sobald ihm nur 

 die phylogenetische Stellung amplexicaule < prenanthoides gelaufig ist. In zahlreichen ahnlichen 

 Fallen wird die Zwischenarten-Methode das Studiura der Hieracien ungleich mehr erleicntern, 

 als es die bloBe Beschreibung ungezahlter »Arten« und ihre Zusammenstellung in unnaturhche, 

 in den tatsachlichen Verwandtschaftsverhaltnissen niemals begrundete .Sektionen^ und^ >bub- 



•st bei diesem Autor haufig eine Sektion oder Subsektion, was wir als kleine Arten (species sensu 

 strenuo = subspecies bei Naegeli- Peter und in unserer Arbeit) einer solchen Zwischenart zu 

 betrachten gezwungen sind, ist bei ihm oft eine »Art« III., H., bisweilen sogar I. Ordnung. 



Ubrigens kann es jedem Botaniker je nach seinem Geschmack, subjektiven Ermessen oder 

 personlirhor R,vu;^ M h mo K-n m ^;i fl finnPn iiherlassen werden, die taxonomische Bewertung 

 e Stufe zu erhdhen oder zu erniedrigen. 

 ;S nach Naegeli-Peter oder species 

 *les v. intermediae collectivae die Be- 

 zeichnung subsectio oder einfach species einfuhren, wie wir auf der anderen Seite nicht ver- 

 hindern kQnnen, daB Botaniker, welche noch alle Gattungen und Arten einer Landesflora zu De- 

 herrschen vermeinen, unsere subspecies (- subspecies bei Naegeli-Peter = Arten n. una 



