24 



K. H. Zahn. — Hieracium. 



(F. W. Schultz*), G. Mendel**), Naegeli und Peter***) eine ziemliche Anzahl 

 hybrider Formen ergeben haben, oder weil Beobachtungen in der freien Natur und im 

 Garten die spontane Entstehung von Hybriden unzweifelhaft dargetan haben. Vor alien 

 Dingen mogen die stylosen, oft durch Verkiimmerung oder Abortus der StaubgefaBe 

 weiblich gewordenen Formen fur die Entstehung von Hybriden sehr geeignet sein. 

 Aber auch die bei vielen Hieracien zu konstatierende, oft stark ausgepragte proterogyne 

 Dichogamie vermag wohl nicht nur der Fremdbestaubung, sondern auch der Hybridisierung 

 Vorschub zu leisten. 



Hybriden kOnnen sich bei den Hieracien aber wohl in alien Fallen (auBer bloB 

 vegetativ durch Knospen und Auslaufer) durch ± reichliche Erzeugung keimfahiger 

 Samen vermehren und den Charakter weit verbreiteter Arten annehmen. Alle mog- 

 lichen Hieracien-Formen bringen namlich auch ohne jede Bestaubung 

 parthenogenetisch (»apogam« bei Ostenfeld) keimfahige Saraen hervorf). 

 Der Nachweis der Parthenogenesis ist fur stylose und proterogynYf^ dichogame Formen 

 (mit wenigen, aber vielleicht fraglichen Ausnahmen) durch Raunkiaer und Ostenfeld 

 vollig erbracht und darf unbedenklich auf nahezu alle oder alle Hieracien ausgedehnt 

 werden. Insbesondere bringen auch die Formen mit ± verkummerten Griffeln 

 und StaubgefaBen in oben geschlossenen rohrigen Bluten durchaus normale Samen 



Diese MQglichkeit parthenogenetischer Vermehrung in der Gattung berechtigt zu der 

 Annahme, daB uralte Formen und Bastarde sich bis heute erhalten haben, und daB 

 eine groBe Zahl unserer jetzt in groBen Mengen auftretenden Zwischenarten nichts 

 weiter als parthenogenetisch oder geschlechtlich oder auf beide Arten vermehrte Ur- 

 hybriden (hybridogene Arten) sind. 



Auf alle Falle ist der Hybridenbildung bei den Hieracien und der dadurch ein- 

 geleiteten Bildung neuer Formen eine weit groBere Rolle zuzuschreiben, als dies Naegeli 

 und Peter (Hieracien Mitteleuropas I, S. 64) zugeben, wo namentlich die Stelle uber 

 die Fortpflanzung der Hieracienbastarde als vollig unzutreffend bezeichnet wer- 

 den muB. 



Es darf also als sicher angenommen werden, daB eine Hieracien-Zwischenart sich 

 zusammensetzen kann: i. aus durch phylogenetische Entwicklung entstandenen Formen, 

 2. aus in alter Zeit gebildeten und zu » Arten* gewordenen Hybriden, 3. aus vor unseren 



*) F. Schultz in Archives de flore Fr. Allem. I. (1 848) 152 et F. Sch., Plantes hybrides, 

 in Arch. fl. II. (1856) 254-255 u. (1858) 280-281: H. praealtum £ X pilosella $ = H. bitense 

 F. Sch., eine Hybride, welche sich reichlich durch keimfahige Samen (wohl parthenogenetisch?) 

 vermehrte. — H pilosella Q X auricula 6 = 3. auriculo-pilosella, und H. pilosella <5 X auri- 

 cula Q = H. pilosello-auricula (beide Formen verschieden und zu unserem H. Schultesii [H. 

 Schultxiorum N.-P., bzw. H. palatinum N.-P. I. 225, 231] gehorig). 



**) G. Mendel: Uber einige aus kunstlicher Befruchtung gewonnene i?«eracmm-Bastarde 

 (in Verhandl. naturf. Ver. Briinn VIII. [1870] 26-31). — Cfr. C. Correns: Mendel's Briefe an 

 C. v. Naegeli 1866—1873 (1905). 



***) Naegeli-Peter: Die Hieracien Mitteleuropas I. (1885) 62—65. — H. auricula subsp. 

 melanochlorum N.-P. I. 224. — H. artefactum N.-P. I. 678. — A. Peter: Uber spontane und 

 kunstliche Gartenbastarde der Gattung Hieracium sect. Piloselloidea (in Engler's Bot. Jahrb. V. 

 [1884] 203—286, 448—496, VI. [1885] 111—136). 



+) C. Raunkiaer in Bot. Tidsskr. XXV. (1903) 1 09 u. f. — G. Raunkiaer und C. H. 

 Ostenfeld 1. c. p. 409 u. f. — C. H. Ostenfeld: Zur Kenntnis der Apogaraie in der Gattung 

 Hieracium in Bericht. Deutsch. Bot. Ges. XXII. [1904] 376—381) u. Weitere Beitr. zur Kenntnis 

 der Fruchtentwicklung in der Gattung Hieracium (1. c. 1904] 537—541). — C. H. Ostenfeld 

 und O. Rosenberg: Experimental and Cytological Studies in the Hieracia (in Bot. Tidsskr. 

 XXVII. [1906] 225—248). 



t+) Die ausgesprochen proterogyne Dichogamie vieler Hieracium- kvten kann wohl auch als 

 Ursache des volligen IneinandertlieBens mancher nahe verwandten Arten (z. B. H. villosum und 

 H. dentatum) oder der Formen ein und derselben Art (z. B. bei H. pilosella, H Bauhini usw.) 



