12 



Iiudolf Kner. 



Die Zahl der Flossenstrahlen verhält sich wie bei Ghalc. Jlilarii und ebenso die der Schuppen 

 längs der Seitenlinie, welche erst zu Endo des Schwanzstieles die halbe Höhe erreicht; der 

 Seitencanal theilt sich an jeder Schuppe meist regelmässig in 3 Äste, ausgenommen die dem 

 Schultcrgürtcl zunächst gelegenen Schuppen, an denen er sieb, mehrfach verzweigt; er setzt 

 sich durch die Mitte der Schwanzflosse bis an ihren Saum fort. 



Nattercr benannte diese Art gleichfalls Salmo jpara-putanga s. Pira-butanga; Heckel, 

 der sich aber mit dieser Familie nie näher befasste, unterschied sie provisorisch als Brycon 

 melanoxanihus. 



5. Art. Vhatceus enrpophugus Val. 



Ein trockenes, 12 Zoll langes Exemplar aus Irisanga stimmt in allen Punkten mitV alen- 

 ciennes' Angaben über diese Art, wie auch mit Castclnau's Fig. 3 auf PI. 34 zusammen, 

 und die dunklen Längslinien an den Schuppenreihen treten besonders am Schwanz ganz deut- 



12 



lieh hervor; die Zahl der Flossenstrahlon ist: D. 11, A. 25, die der Schuppen ci; übrigens 



7 



theilt sie mit Ghalc. Hilarii den runzeligen, grubigen Vordecke! und die vielfache Verästlung 

 des Seitencanals, der sich ebenfalls bis an den Saum der Caudahiosse fortsetzt. Die Schuppen 

 entbehren aber hier aller Eadicn und zeigen nur ziemlich grobe concentrischo' Streifung. 



Natterer bezeichnete das Exemplar als Weibehen und mit dem Namen 8. matrincham. 



6. Art. Vhatceus fateatus Val. 



Trockene, bis 11 Zoll lange Exemplare, die Nattercr in Matogrosso sammelte und als 

 Weibchen angab, passen völlig zur Beschreibung und Abbildung des Brycon fdloatus Mll. Tr. 

 in den Hör. ichihyol. (Taf. G, Fig. 1), namentlich sind die Umrisse und Strahlenzahlen die- 

 selben und der sichelförmige Fleck an der Schwanzflosse tritt ganz deutlich vor. Längs der 

 Seitenlinie liegen jedoch bis 60 Schuppen und über ihr bemerkt man dunklere Längslinien. 

 Bezüglich dieser beiden Punkte stimmen unsere Exemplare mehr mit Ghalc. carpophagus Val. 

 überein, ebenso in Betreff der 2 äusserst kleinen konischen Zähne im Unterkiefer und der 

 seitlichen in 2. Reihe daselbst; auch bildet der Seitencanal fast an allen Schuppen starke 

 Verästelungen. Über alle diese Verhältnisse schweigt aber J. Müller, und bei der citirten 

 Figur ist nicht einmal die Seitenlinie angedeutet. Allein gerade von der Beachtung ihres 

 Verlaufes hängt das Resultat ab, ob man bei der Zählung der Schuppen längs ihr um 7 — -8 

 mehr oder weniger herausbringt; sie biegt nämlich erst zunächst dem Schultcrgürtcl rasch 

 nach aufwärts und steigt an den hinter ihm liegenden Schuppen bis zum oberen Winkel der 

 Kiemenspalte hinan. Lässt man diesen Verlauf ausser Acht, so erhält man ein Minus von 

 6 — 7 Schuppen; zählt man aber die Schuppen noch dazu, welche die Caudalbasis ziemlich 

 weit hinein bedecken und durch die er sich noch fortsetzt, so bekommt man dagegen ein 

 Plus von einigen Schuppen 1 ). 



) Bei Fischen mit ununterbrochener Seitenlinie, pflege ich stets die Summe aller Schuppen anzugeben, welche der Seitencanal von 

 der Basis der Schwanzflosse bis zu seinem Eintritte in das Hinterhaupt durchdringt. Eine gleichmiissige Methode zu ziilden und 

 eine grössere Genauigkeit in den Angaben würde ohne Zweifel auch in dieser Beziehung dem Systeme manche unnöthigo Speeies 

 ersparen. 



