TcJithyologische Beiträge zur Familie der Gharacinen. 



17 



2. Art. fwttsleropelecus sfellatux, n. sp. 



(Taf. I, Fig. 2.) 



Dentes intermaxillares biser iales, squamae laterales magnae, radiis divergentibus quasi stellatae, pinnae 

 ventrales majusculae ; totum corpus argenteo lucidum, absque linea caudali. 



Da Valeneicnnes Bei den von ihm als Gast, sternicla beschriebenen Individuen eigens 

 2 Zalmreihen im Zwischenkiefer angibt, so dürfte er die liier abgebildete Art vor sich gehabt 

 haben. Aus der Angabe der Färbung: „Rücken grünlich , seitlich am Schwänze eine bläu- 

 liche Längsbinde", scheint aber hervorzugehen, dass er nebenbei Exemplare der vorigen Art, 

 die ich für den echten Gast, sternicla halte, im Auge hatte. Jedenfalls ist der Vorwurf, den er 

 den Verfassern der Ilorae ichihyol macht: „es sei nämlich offenbar nur ein lapsus calami, dass 

 sie dem sternicla eine einfache Zahnreihe im Zwischenkiefer zuschreiben", ungerecht, und es 

 geht vielmehr daraus klar hervor, dass der Gast, sternicla Müller und Troschcl's mit jenem 

 Val 



enciennes' nicht gleichartig ist. — Ich halte es zwar für sehr wahrscheinlich, dass letz- 

 terer mit dem hier als stellatus von mir bezeichneten übereinstimmt, doch ist die Beschreibung 

 v °u Valenciennes zu wenig exaet, um dies sicherstellen zu können und ich glaube daher, 

 das's eine ausführliche Beschreibung dieser Art um so mehr gerechtfertigt ist 1 ). — Ob die von 

 f le Filippi in der Revue de Zoolog. 1853, p. 1G5, als Gasteropel. securis kurz angezeigte Art 

 etwa der hier abgebildeten entspricht, muss fraglich bleiben. 



Die erösste Höhe bleibt nur wenig hinter der halben Totallänge zurück, die Länge des 

 ■Kopfes bis zu Ende des Kiemendeckels beträgt blos % der letzteren, der Durchmesser des 

 Auges nahezu % der Kopflänge, sein Abstand vom vorragenden Unterkieferrande 1, und vom 

 anderen Auffe IV« Diameter. Die Zähne erster Reihe im Zwischenkiefer sind grösser , als jene 

 111 zweiter Reihe, nehmen aber nur die Mitte desselben ein und man zählt deren blos 6, von 

 denen die 2 nuttleren am grössten sind. In zweiter Reihe stehen 14, im Unterkiefer 10, alle 

 <ln> '«|>itzig ; ausserdem trägt der Oberkiefer jederseits 3 lange, einfach spitze Zähne und der 

 Unterkiefer beiderseits eine längere Reihe solch spitziger Zähnchen. Die Zunge ist dick und 

 fore Spitze frei; der breite Suborbitalring reicht tief herab ; von den Deckelstücken ragt nach 

 unten blos das Praeoperculum vor und der Deckel, welcher nach hinten und oben stark vor- 

 gezogen ist und vor der Einlenkungsstelle der Brustflossen etwas eingebuchtet erscheint. — 

 Die Rechenzähne der Kiemenbögen sind spitzig und ziemlich kurz. 



D. 1/12 — 13, A. 38 — 40 . . . 



Die Brustflossen liegen in der Ruhe so wie bei sternicla, die Bauchflossen sind bedeutend 

 grösser und gar nicht zu übersehen, auch die Caudale ist stärker entwickelt, gleichlappig, 

 Öefgablig; jeden Lappen stützen an der Basis zahlreiche (14—15) PseudoStrahlen. Die Strah- 

 len aller Flossen sind nur an den Spitzen gctheilt, dick und stark gegliedert. 



') B«i 'lein Warthe, welchen man bisher ,1er Bczahnung in dieser Familie für die Charakteristik und Systematik beizulegen pflegte, 

 w «rde es die Consequenz erfordern, die beiden Arten von Gasteropelecus sogar in zwei Genera zu trennen, wie sehr man aber 

 hiedurch gegen die Anforderuno- an eine n at ürli o h e Gruppirung und Systematik Verstössen würde, wird Jeder fühlen, der die 

 beiden Arten auch nur eines flüchtigen vergleichenden Blickes würdigt. — Die Consequenz ist der Prüfstein, aber zugleich auch 

 die Klippe für die Systematik, an welcher die bisherige nur zu oft noch als gebrechlicher Kunsthau scheitert. 



&«nkMkrift»n <lur m»th«in.-naturw. Ci. XVIII. IM. A 



