22 



Rudolf Kner. 



Dicke zeigt nur geringe Abweichungen, die wohl nur auf Rechnung des Alters zu setzen sein 

 dürften. Die Verhältnisse der Körperhöhe zur Totallänge (wie 1 : i*/ 6 ), der Kopf — zur Kör- 

 perlänge (wie 1 : 4), die Strahlenzahlcn und Form der Flossen, die Beschuppung u. s. w. 

 bleiben sich gleich; nur erscheint die Caudale blos an der Basis beschuppt, das Bückenprofil 

 fällt hinter der Dorsale nicht ab, sondern erhebt sich alsbald wieder, um in die verdickte und 

 wie angeschwollene Basis der Fettflosse überzugehen, die nahe bis an den Rand beschuppt 

 bleibt. Dies Anschwellen des Rückens nimmt offenbar mit dem Alter zu, schon bei Spix's 

 Figur ist es schwach angedeutet, bei einem unserer Exemplare von 9 Zoll tritt es schon 

 deutlicher hervor und bei dem grössten am stärksten. Die Rückenfirste vor der Dorsale bleibt 

 stets beschuppt. Die Zahl der Dornen ata Bauchkiele ist aber variabel, thcils nach dem Alter, 

 theils nach dem Umstände, ob einzelne kleinere Dornen in einen grösseren breiten und eine 

 lange Schneide bildenden verschmelzen oder getrennt bleiben. Eben so nimmt ihre Zahl mit 

 dem Wachsthurne zu und man sieht hie und da neue noch kleine Dornen sich zwischen zwei 

 alten grösseren einschieben. Die Zahl der einfachen Kieldornen schwankt demnach an unseren 

 Exemplaren von 43 bis 50 (V al e n ci e nn e s gibt deren nur 39 an), die der Doppelreihe zu 

 beiden Seiten der Analgrube beträgt meist G — 7 Stacheln. Alle unsere Individuen zeigen am 

 Deckel einen grossen schwarzen Fleck. 



Fundorte: Barra do Rio negro, Rio branco und Bananeira. 



4. Art. WtyMetes rhomhoidnlis Cuv. 



Eine schöne Reihe trockener und Weingeist-Exemplare von 3 bis über 11 Zoll Länge 

 stimmen mit Cuvier's Fig. 3 auf PI. 22 in den Mem. du Mm. tom. /Fund mit der Beschrei- 

 bung V alenci ennes' derart überein, dass an ihrer Gleichartigkeit nicht zu zweifeln ist, 

 doch stehen sie auch in der That dem Mylet. rubripinni-s und somit ebenfalls dem Mylet. aste- 

 rias Müll. Tr. sehr nahe Diese 3 Arten bedürfen insbesondere einer kritischen Revision und 

 ich halle es mit Va 1 en c i en ne s für möglich, dass sie eine solche nicht bestehen und sich 

 vielleicht in eine Art auflösen dürften. Das mir vorliegende Material gestattet mir jedoch vor- 

 läufig nicht, diese Vereinigung vorzunehmen und es hat vielmehr den Anschein, dass trotz 

 mannigfacher Ubergänge bestimmte Grenzen zwischen ihnen bestehen. — Was zunächst die 

 Totalgestalt betrifft, so variirt allerdings das Bauchprofil offenbar nach dem Alter etwas; bei 

 j ü tigeren Individuen gleicht es dem von rubripmnis, bei älteren dem von Myl. asterias. Bei ersterem 

 erreicht es erst bei Anfang der Afterflosse den tiefsten Punkt, während Exemplare, die ich für Myl. 

 rhomboidale halte, im Profile mit Cuvier's Figur übereinstimmen. Die Zahlen der einfachen 

 Dornen des Bauchkieles und die der Strahlen in der Rücken- und Afterflosse, scheinen nicht wohl 

 geeignet hier fcste.Artunterschiede abzugeben, da sie nicht unbedeutend schwanken und keines- 

 wegs in so enge Grenzen, als Mtil 1er und Troschel ziehen, sich einschränken lassen. Die 

 Strahlenzahl der Dorsale schwankt gewöhnlieh zwischen 25 und. 28 , die der Anale steigt von 37 

 bis 42, die der einfachen Dornen am Bauchkiele bis 39. Verlässlicher erscheint die Form der 

 Flossen und die Länge ihrer Strahlen. Die grössten Exemplare des Pariser Museums von Myl. 

 rhomboidales messen zwar nur G Zoll und zeichnen sich demnach durch sichelförmig ver- 

 längerte Anale und höhere Dorsale insbesondere aus, wie dies auch bei unseren kleineren 

 Individuen der Fall ist, während hingegen das 11 Zoll lange in dieser Beziehung 'sich mehr 

 wie Myl. asterias Müll. Tr. Tab. 10, Fig. 2 (von 8 Zoll Länge) verhält. (Müller's nur 4 Zoll 



