Ichthyologtschö Beiträge zur Familie der Characinen. 23 



langer Myl. rubripinnis gleicht in dieser Hinsieht wieder dem Myl. rhomboid.) Die Schwanz- 

 flosse ist jedoch bei kleinen und grossen Individuen der fraglichen Art stets tief gabelig 

 getheilt, ihre Lappen enden zugespitzt und es findet hier nur der bei Fischen gewöhnliche 

 Altersunterschied Statt, dass Junge dieses Merkmal in noch ausgezeichneterem Grade besitzen 

 als Alte. — Allem Gesagten nach glaube ich in der tief gabeligen und zugespitzten 

 Caudale und dem Bauchprofile, das schon vor der Anale den tiefsten Punkt erreicht, 

 die wesentlichen Merkmale zu finden, durch welche sich Myl. rhomboidalis von den beiden 

 anderen genannten Arten, die ich ebenfalls mit Valenciennes mindestens „inflniment voi- 

 smes 11 nennen muss, unterscheiden lässt. 



Von braunen oder röthlichen Flecken und Flossen ist an keinem unserer Exemplare eine 

 Spur wahrzunehmen; Rücken-, Schwanz- und Afterflosse sind aber dunkel gesäumt und letz- 

 tere an den verlängerten Strahlen fast schwarz gefärbt. 



Fundorte: Marabitanos, Rio Parana; Natterer bezeichnete diese Art als Salmopa- 

 cupeba. 



5. Art. Jfiyleles asterias Ml 1. Tr. 



Mehrere trockene und in Weingeist aufbewahrte Exemplare wurden schon von Hecke] 

 als die genannte Art bestimmt und passen auch ganz auf die Fig. 2, Taf. X in den Ilor. 

 ichthyolog., einige lassen sogar die hellen runden Flecken am Rumpfe noch ganz deutlich er- 

 kennen. Sie bestimmen, mich auch, diese Art vorerst für verschieden von der vorigen, zu halten, 

 v on der sie sich jedenfalls mehr entfernt als vonMyl. rubripinnis }sl\i\\. Tr. (I. c. Tab. IX,F.ig. 3), 

 welcher wenigstens in entfärbten Exemplaren nur schwer von asterias zu unterscheiden sein 

 dürfte. Legt man Individuen, die mit der citirten Abbildung von asterias übereinstimmen, 

 neben solche, die der Figur von rubripinnis gleich sehen, so lassen sich folgende Unterschiede 

 Wahrnehmen, von denen es sich aber fragt, ob sie wirklich verlässlich sind. Bei Myl. rubri- 

 pinnis erreicht das Bauchprofil den tiefsten Stand erst bei Beginn der Anale, bei asterias schon 

 unter den Bauchflossen; die vorderen Strahlen der Dorsale sind, bei rubripinnis höher als bei 

 asterias und eben so der Lappen der Analflosse länger und spitzer, dafür ist der letzte und 

 Ängste ungeteilte Strahl dieser Flosse bei asterias viel stärker als bei rubripinnis und über- 

 haupt dicker als bei irgend einer anderen Art; endlich ist die Spannweite der Caudale bei 

 rubripinnis grösser und ihre Lappen sind mehr zugespitzt als bei asterias. Diese Abweichun- 

 gen dürften vielleicht doch um so mehr Artunterschiede sein, als die verglichenen Exemplare 

 nahezu gleich gross und sämmtlich Männchen waren. — Beide Arten zeigen übrigens vor der 

 JJ orsale den Rückenscheitel beschuppt. 



Das grösste Exemplar, ein Weibchen von asterias, misst 7% Zoll in der Länge. 



Fundorte: Matogrosso , Rio Guapord; - - Provincialname nach Natterer Pacupeba 

 da Correnteza. 



fi. Art. Nlyleles divaricatus Val. 

 Ein 9% Zoll langes Exemplar in Spiritus ist durch die so auffallende Bildung der Anale 

 a ls die genannte Art unverkennbar, indem die Strahlen derselben gabelig in zwei nach 

 r eaht 8 und links gerichtete stumpfe, steife Spitzen enden und die Anale durch 

 e men vorderen und mitteren verlängerten Lappen sich auszeichnet. Schon Valen- 



