36 



Rudolf Kner. 



1. Art. M'yg/ii cen lr ii x piraya, MU. Tr. 



Diese am längsten bekannte Art ist durch die von Strahlen gestützte, in eine zweite 

 Dorsale umgebildete Fettflosse derart ausgezeichnet, dass sie mit keiner anderen verwech- 

 selt werden kann; sie verhält sich in der Beziehung nebst Myletes macropomus unter den Cha- 

 racinen eben so, wie die Gattungen Phractocephalus und Ciarotes unter den Siluroiden. Cu- 

 vier's Abbildung seines Serrasalmus piranha in den M4m. d. Mus. t. P~, pl. 28, fig. 4 gehört 

 zu den nicht gelungenen, indem die Gestalt zu niedrig und gestreckt erseheint, dagegen ist 

 Fig. 28 bei Sp ix in allen wesentlichen Punkten sehr gut, und ich habe den vorliegenden 

 Beschreibungen auch nur wenig beizufügen. — Die Strahlenzahlen bei unseren Exemplaren, 

 die He ekel sonderbarer Weise nicht als piraya erkannte, sondern als neue Art mit dem 

 Namen Pygoc. bidorsalis bezeichnete, sind folgende : 



4-5 



1. D. 17—18, 2. I). 3—4, A. 31—32, V. 7, P. 16, C ~W_ 



• 4 



Längs des Seitencanales liegen über 100 von ihm durchbohrte Sehuppen, zwischen denen 

 sich ziemlich regelmässig stets undurchbohrte einschieben. Am Bauchkielc zählt man 24 — -25 

 Schilder, die sich durch Grösse und Derbheit auszeichnen und von vorne nach hinten an 

 Breite und Grösse abnehmen; hinter den Bauchflossen liegen nur 6 — 7 Schilder. Die erste 

 Dorsale steht in der That bei dieser Art auffallend weit zurück und die Strahlen der zweiten 

 oder Fettflosse sind eben so gebildet, wie an den anderen vertiealen Flossen, sie zeigen auch 

 die gleiche Neigung in breite, derbe Knochenplatten sien* umzubilden. Der Kückenscheitel ist 

 bis zur Dorsale unbeschuppt, statt des vor dieser liegenden Stachels ein blosser Höcker vor- 

 handen. Die Zähne des Zwischenkiefers sind viel kürzer als die des Unterkiefers. 



Das kais. Museum besitzt blos trockene Exemplare von mehr als 1 5 Zoll Länge durch 

 Natter er ohne Angabe von Fundort und Trivialnamen. 



2. Art. Pyyoventrus Natlereri, m. 



(Taf. TU, Fig. 8.) 



Syn. Pygocentrus piraya Schomb. PI. 16 und Höckel im Wien. Mus.') 



Pinna dorsah's retro dimidiam corporis longitudinem ineipiens, adiposa sine radiis, analis falcata ; 

 trunci latera maculis et punetis obscuris ornata; caeterum habitus Pygocentri pirayae. 



In der hier abgebildeten Art glaube ich den Pygoc. piraya Schomburgk's mit Eecht 

 zu erkennen, über den sich aber weder Müller noch auch Valcncicnnes äussern. Er. 

 steht dem vorhergehenden echten Piraya durch das stark gewölbte Kopfprofil und die weit 

 zurück eingelenkte Dorsale allerdings zunächst, unterscheidet sich aber durch die angeführ- 

 ten Merkmale schon allein genügend. Leider haben weder Schomburgk's Abbildungen, 

 noch der sie begleitende Text Anspruch auf erwünschte Genauigkeit und es lässt sich daher 

 nicht ganz sicher entscheiden , ob er wirklich die hier zu beschreibende Art vor sich gehabt 



') Auch Castelnau's Pygoc. piraya, PI. 38, Fig. 2, gehört höchst wahrscheinlich hiehor, nur ist das Stirn- und Schnauzenprofil zu 

 niedrig, zu wenig abschüssig und gewölbt; dem wahren Piraya (Piranha) von Cuvier und Spix entspricht er aber keinesfalls. 



