Ichthyologische Beiträge zur Familie der Gharacinen. 37 



habe. Die Profile , die grob gestreiften Deckelstücke , der liegende Stachel vor der Dorsale 

 und die Form der Flossen stimmen zwar völlig überein, doch steht der Unterkiefer bei Fig. 16 

 zu wenig vor. In dem Texte zu dieser Figur hcisst es übrigens auf pag. 222: „Änother dra- 

 wing is considered to be distinct both by Mr. Schomburgk and tlie Indiana. Ii differs in the colour 

 ofthe upper pari of the body , in the form of the adipose fin, wich seems to have indications of 

 rudimentarg rays and no spine is represented anterior of the dorsal fin . . . These mag be inci- 

 dental also to particular seasons". — Die hier zuletzt ausgesprochene Vermuthung dürfte aber 

 schwerlich richtig sein und vielmehr scheinen Schomburgk und die Indianer mit Recht 

 zwei, einander allerdings sehr nahe stehende Arten zu unterscheiden. 



In der Voraussetzung, dass die mir vorliegende Art mit Schomburgk's Piraya wirk- 

 lich gleichartig ist, wähle ich obige Artbezeichnung, thcils um jede Verwirrung mit den 

 Namen Piraya, Pirainha und Piranha zu vermeiden, theils auch zur Ehre ihres ersten Ent- 

 deckers, dessen Name ohnehin im verschuldet seltener vernommen wird, als ihm gebührte, 

 und wende mich nun der näheren Beschreibung derselben zu. 



Die grösste Höhe verhält sich zur Körperlänge (ohne Caudale) wie 1 : 2, die Kopflänge 

 zu letzterer wie 1 : 2%; der Durchmesser des freien Augapfels ist zwischen 4 — 5mal in der 

 Kopflänge enthalten und in der Stirnseite zwischen den Augen 2%mal. Der dicke Unter- 

 kiefer ragt stark vor, der tief herabreichende vordere Suborbitalknochen überdeckt den Ober- 

 kiefer und der überhaupt breite Suborbitalring bepanzert fast die ganze Wange, indem er 

 blos gegen den Vordeckel einen schmalen Streif frei lässt. Von Gaumenzähnen findet sich 

 keine Spur; die Medianfurche am Scheitel und Einterhaupte ist tief und lang, da sie bis 

 zwischen die Augen reicht. Das Profil an der Bauchseite erreicht unter den Vcntralfiossen 

 den tiefsten Punkt. 



D. 16 — 18 , A. 27 — 30 .... 



Die Rückenflosse beginnt nach halber Körperlänge und ist länger als hoch, ihrem 

 Ende gegenüber entspringt die vorne sensenförmig verlängerte Anale, unter ihren ersten 

 Strahlen sind aber die kleinen Bauchflossen eingelenkt, bis zu denen die Brustflossen 

 zurückreichen; die mässig eingebuchtete Caudale hat gleich lange abgerundete Lappen. 

 I>ie Zahl der einlachen Dornen am Bauchkiele beträgt zwischen 22 — 25. — Die Schup- 

 pen sind durchweg klein, ganzrandig, nur hinter dem Schultcrgürtel liegt zu Anfang der 

 Seitenlinie eine Partie grösserer Schuppen; die Mittellinie des Rückens ist bis zur Dorsale 

 unbeschuppt. 



Färbung: Die Flossen sind hell ungefärbt, die Seiten des Rumpfes aber mit ver- 

 waschenen, ziemlich kleinen rundlichen dunkeln Flecken besäet, ähnlich wie bei Serrasalmo 

 Punctata* Schomb., PI. 17, von dem er sich übrigens wohl unterscheidet und der, wie oben 

 erwähnt wurde, wahrscheinlich dem Pygopr. fumarius oder denticulatus entspricht. Unsere 

 kleinen, 5 Zoll langen Exemplare zeigen die Schuppen mit kleinen periförmigen Höckern 

 besetzt, deren einige auch auf der nackten Kopfhaut stehen; sie mahnen unwillkürlich an die 

 Auswüchse bei einigen unserer Cyprinoiden zur Laichzeit, und dürften auch hier das Hoch- 

 zeitkleid andeuten. Grössere Exemplare stimmen mit den hier beschriebenen kleineren in 

 allen Punkten überein, zeigen aber nicht die Höcker auf den Schuppen, jedoch an diesen, 

 namentlich gegen den Schwanz zu, deutliche Radien und eine mehr minder breit und tief 

 schwarz gesäumte Caudale. Die grössten derselben, trockene Kxemplare, messen 11 Zoll in 



