Ichthyologische Beiträge zur Familie der Characinen. 41 



Zustande dreifarbig, nur ist das Roth verschwunden, aber durch eine Grenzlinie vom anstossen- 

 den Gelb der Basis noch erkennbar. 



D. 17, A. 34—35 .... 



Die Zahl der Dornen des Bauchkieles schwankt von 26 bis 32; auch hier zeigt das eine 

 Exemplar jederseits 7 deutliche Gaumenzähne, ein zweites keine, und bei einem dritten, 

 zugleich dem grössten, gewahrt man bei oberflächlicher Betrachtung zwar auch keine Zähne, 

 hebt man aber das quere Gaumensegel zur Seite, so ergibt sieh bei Untersuchung der sehr 

 angewulsteten Schleimhaut, dass einige (weniger als 7) Zähne den Gaumenbeinen aufsitzen, 

 die aber so schwer aufzufinden sind, dass man kaum zu tadeln wäre, wenn man sie übersähe. 

 Die Mittellinie des Bückens bis zur Dorsale ist hier ebenfalls unbeschuppt. 



Aus allen vorliegenden Angaben erhellt, wie nahe diese Art der vorigen steht, und der 

 Zweifel, ob beide wirklich verschieden sind, erhält durch den Umstand noch mehr Nahrung, 

 dass Nattercr diese Exemplare gleichfalls als Salmo tizoura und mit den Trivialnamen 

 Tezouras , Sachicanga bezeichnete. — Castelnau gibt auf PI. 37 in Fig. 2 eine Abbildung 

 des Serras. humeralis Val., die von meiner Fig. i) , die ich für dieselbe Art halte, allerdings 

 nicht unbedeutend abweicht. Die Schnauze ist zu kurz und zu wenig zugespitzt, über der 

 Seitenlinie ieblt jede Andeutung rundlicher dunkler Flecken (deren jedoch Valenciennes 

 erwähnt) und die an der Basis schwarz gefärbte Caudale ist hell gesäumt. Durch letzteres 

 Merkmal stimmt Castclnau's Serras. humeralis mehr mit Serras. marginaius Val. überoin, 

 und der Vordacht , ob beide wirklich verschiedene Arten seien, gewinnt dadurch um so mehr 

 Nahrung. — Totallänge von 5% Zoll bis nahe 1 Fuss. 



Fundorte: G uaporö, Gujaba. 



3. Art. Serrasnimo mticulatus, n. sp.? 



(Taf. IV, Fig. 10.) 



Altitudo ad longitudinem totalem fere ut 1 : 2, ?iasus obtusus, convexus, frons lata, arcus suborbitalis 

 °>d praeoperculum usque extensus, pinnae caudalis et analis limbus niger et trunci maculae ut in Serrasalmone 

 humerali. 



Bezüglich dieser fraglich, als neu bezeichneten Art bin ich nicht zu ermitteln im Stande, 

 ob sie etwa mit einer bereits beschriebenen und mit welcher zusammenfällt. Gerade der 

 Umstand, dass sie an mehrere mahnt, macht bei der Ungenauheit der vorliegenden Beschrei- 

 bungen und Abbildungen diese Entscheidung schwierig. Den nachbenannten Arten steht sie 

 jedenfalls nahe, mit keiner stimmt sie jedoch völlig überein. Um sie für Serr. rhombeus Lac. 

 Z U halten, ist ihre Höhe im Verhältniss zur Totallängc zu gross 1 ), für Serr. marginatus und 

 humeralis ist hingegen die Schnauze zu gewölbt und stumpf; von Serrasalmo aureus Spix 



*) Bloch's Fig. 383 würde allein weniger beirren, da seine Zeichnungen fast nie hinlänglich genau sind, aber Cuvicr nennt sie 

 in den lUm. du Mus. ausdrücklich „ziemlich oxaet" und Valenciennes führt bei Serras. rhombeus eigens an, die Körperhöhe 

 sei 2 1 / 2 mal in der Totallängc enthalten. — Castclnau's Abbildung des Serras. rhombeus Lac. PI. 37, Fig. 3, passt im Ganzen 

 besser auf die hier als maculatus bezeichnete Art, doch fehlt jede Andeutung eines schwarzen Humeralfleckes, die Schnauze 

 ist bei meiner Art noch abschüssiger und gewölbter, die Fettflosso kürzer und breiter und die Caudale trägt einen schwarzen 

 Saum. Es lässt mich daher auch Castclnau's Figur im Unklaren, ob mein Serras. maculatus eine noch unbeschriebene Art ist, 

 oder welcher der bereits bekannton er etwa angehört. 



Donkschriften der mathcm.-naturw. Ol. XVIII. Bd. <> 



