42 Budolf Kner. 



unterscheidet sie sich durch minder concaves Stirnprofil wie auch durch Färbung. Ob sie etwa 

 dem Serr. punctatus Schomb. PI. 17 entspricht, welchen Valenciennes gerne zu Serr. rhom- 

 beus ziehen möchte, lässt sich nicht entscheiden, da bekanntlich Schomburgk's Zeichnungen 

 selten geeignet sind, nach ihnen Arten mit Sicherheit zu erkennen. Die meiste Ubereinstim- 

 mung unter allen finde ich hingegen mit Serras. nigricans Sp ix, Tab. 30, der jedoch, wie 

 bekannt, seiner Bezahnung wegen von Müller und Trosehcl der Gattung Pygocentrus zuge- 

 wiesen wurde. Wie es sich aber mit letzterer verhält, wird sich aus der nachfolgenden 

 Beschreibung, zu der ich mich nun wende, ergeben. 



Die grösste Höhe beträgt fast die Hälfte der Totallängc, der Kopf 1 / s der Körperlänge, 

 der Augendurchmesser kaum % der Kopflänge und die Stirnbreitc 2% Augendiameter. Der 

 Zwischenkiefer trägt jederseits 5 oder 6, der Unterkiefer 7 Zähne; letztere sind durchwegs, 

 besonders die vorderen grösser als jene, von denen der hinterste eine lange Schneide bildet, 

 während der vorderste oder erste am kleinsten ist und eine nur wenig vorragende Mittel- 

 spitze besitzt. Am Gaumen stehen bei einigen unserer Individuen jederseits 5 oder 6 

 kleine aber sehr deutlich spitzige Zähne; bei einem trockenen Exemplare aus Caicara 

 (das von Natterer als Weibchen bezeichnet ist) trägt der Gaumen links 5, rechts aber nur 

 3 Zähne, bei mehreren anderen hingegen findet man keine Spur von Gaumenzäh- 

 nen, und zwar ist letzteres sowohl bei trockenen wie bei Weingeist-Exemplaren und eben so 

 bei Männchen wie bei Weibchen der Fall. Es ist daher Niemand zu tadeln, wenn er blos 

 Individuen ohne Gaumenzähne vor sich hat und diese dann der Gattung Pygocentrus zuweist, 

 wie dies auch Freund Höckel that, der zufällig blos solche Exemplare untersuchte und sie 

 anfänglich als Pygoc. melanurus n. sp. , später aber als Pyg. nigricans Müll. Tr. bezeichnete. 

 Es erscheint mir aber nach Untersuchung sämmtlicher Exemplare mehr als unwahrscheinlich, 

 dass zweierlei in allen Punkten übereinstimmende Fische existiren, von denen der eine der 

 Gattung Pygocentrus, der andere der Gattung Serrasalmo angehören würde, und ich bin, da 

 sich im vorliegenden Falle auch nicht an eine Sexualdiffcrenz denken lässt, vielmehr der 

 Ansicht, dass die Gaumenzähne auch hier wie bei Serr. humeralis überhaupt unverlässlich sind, 

 indem sie entweder leichter ausfallen, oder einem- regelmässigen Wechsel unterliegen. Bei 

 Fischen, wie diese Caraiben sind, erscheint das Fehlen einzelner Zähne wohl eben so wenig 

 befremdend, als dass die Natur für Ersatz sorgt. Überdies trifft man nicht blos hier, sondern 

 auch bei anderen Raubfischen nicht selten Individuen, denen auch in den Kiefern hie und da 

 Zähne fehlen, oder wo eben Neubildung von Zähnen stattfindet. 



4—5 



D. 15—1(3, A. 32—36, V. 6—7, P. 14, C. 



4 



Die Rückenflosse beginnt bedeutend hinter halber Körperlänge, ist gleichmässig nach 

 hinten abgestutzt, und der vor ihr liegende Stachel wie bei anderen Arten beschaffen. Die 

 Analflosse erscheint um so niederer, als sie grösstenteils überschuppt ist; die kleinen Bauch- 

 Sössen reichen nicht bis zum After, die Brustflossen aber bis zu jenen zurück; die Lappen 

 der schwach eingebuchteten Caudale sind breit und abgerundet. — Der Bauchkiel trägt 29 

 bis 33 einfache Dornen, 1—2 paarige kleine vor und 1 Paar hinter der Analgrube. Die Zahl 

 d.-r Sehuppen, welche der Seitencanal durchbohrt, beträgt zwischen 70 und 80, doch enthält 

 diese Längsreihe allerdings eine grössere Anzahl, da oft, besonders gegen den Schultergürtel, 

 nur jede zweite Schuppe von ihm durchbohrt wird. An den vorderen und zugleich grössten 



