60 • Rudolf Kner. 



ist, das aber ein bis zur Dorsale gewölbteres Profil und nebstbei auffallend tiefe, grobe Runzeln 

 in den Seheitel- und Wangenknochen zeigt. Es stimmt in dieser Hinsieht mehr zu Salmin. 

 maxilloms Val., welchen aber Valoncionnos selbst nur mit Vorsicht von Salmmus Guvieri 

 trennt and dabei bemerkt: die Unterschiede zwischen beiden seien wenigstens nicht solche 

 des Alters 1 ). Es fragt sich aber nun, ob sie nicht etwa solche des Geschlechtes seien?, die 

 Analogie mit anderen verwandten Gattungen, bei welchen die Männchen ebenfalls gestreckter 

 als die Weibchen sind, würde mindestens dafür sprechen. Dass die Gestalt sich im Alter nicht 

 wesentlich verändert, zeigt ein trockenes Exemplar von 27 Zoll Länge, welches mit dem 

 14 Zoll langen Männchen in Spiritus völlig übereinstimmt und als Salm. Guvieri unbezweifelt 

 sich kundgibt. — Schliesslich erwähne ich noch, da ich dies nirgends angegeben finde, dass 

 der Seitencanal bei dieser Art sich bis an den Saum der Caudalo verzweigt fortsetzt und dass 

 die seitlichen Hautlappen an den Strahlen der Dorsale auch im Alter noch sehr breit erscheinen; 

 die Schuppen sind ohne Radien, fein concentrisch gestreift. 

 Fundorte: Irisanga, Rio Cujaba. 



Natt er er bezeichnete diese Art als Salmo melanurus und mit dem Trivialnamen 

 Tobarana, 



Gattung: XIPH0ST0MA Spix. 



Char. Dentes numerosi acuti, apice retrorsum hamati, uniseriales in osse intermaxillari longis- 

 simo, inf ramaxillar i et in brevibm maxillis, ossa palatina dentibus granulosis aspera, caput 

 in rostrum acuminatum produetum, supra osseum, corpus elongatum, subteres, pinna analix 

 breris. 



Von dieser, allerdings in mancher Beziehung an Hechte und Ganoidon mahnenden Gat- 

 tung besitzt das kais. Museum 2 Arten, in denen ich Xiph. Guvieri und ocellatum zu erkennen 

 glaube. Da aber beide nur flüchtig beschrieben sind, so dürfte die genaue Abbildung der Köpfe 

 und die nähere Angabe der unterscheidenden Merkmale nicht unnöthig erscheinen. 



J. Art. Xiithitslitntu Cuvieri Spix. 

 (Tai. VIII, Fig. 17, Kopf.) 

 Syn. Wahrscheinlich Xiphost. Oseriß Gast ein., PI. 40, Fig. I. 



Ein trockenes, 16 Zoll langes Exemplar stimmt völlig mitSpix's Figur Tab. 42 und der 

 Abbildung des Kopfes in den Hör. Ichthyol. Taf. 3, Fig. 3 überein. Diese Art zeichnet sich 

 durch besonders schmale Schnauze, spitzen, weit über den Unterkiefer vorragenden Nasen- 

 knorpel und sehr langen Zwischen kief er aus, dessen Länge blos allein so weit er 

 bezahnt ist (d. h. ohne Nasenspitze) schon die halbe Kopflänge übertrifft, welche 

 selbst mehr als der.Totallängc beträgt. Das unpaare, zwischen die rntermaxillarknochen 

 (-ingeschobene Nasenschild ist hier schwach ausgebildet, schmal und nach vorne nicht 

 verbreitert. Der Durchmesser des Auges beträgt beiläufig '/„ der Kopflänge, sein Abstand 



l) Castelnau gibt auf IM. 30, Fig. 2 die Abbildung de« Halmin. maxil/oms Val., Int alior selbst, da»« er schwerlich vt 



Salmin. Cuvieri verschieden sein dürfte. 



