62 Rudolf Kner. Ichthyologische Beiträge zur Familie der Characinen. 



gefurcht, dass der ganze Eand gekerbt oder spitzig gez'ähnelt erscheint. — Unter den Kopf 

 canälen macht sich bei dieser Art der am Vordeckel zum Unterkiefer herablaufende Ast seinei 

 ganzen Länge nach durch grosse Poren bemerkbar ; während bei Xiph. Guvieri nur an dei 

 vorderen Hälfte des Unterkiefers sehr feine, aber zahlreichere Poren sichtbar sind. 



So weit die Färbung noch erkennbar, bestärkt mich diese ebenfalls in der Ansicht, dass 

 unsere Exemplare wirklich der S ch omb u rgk'scben Art entsprechen; der schwarze Caudal- 

 fleck ist scharf ausgeprägt und der Saum der Caudale hell, weisslich, während die Mitte dieser 

 Flosse dunkel erscheint. — Trotz alledem wäre es möglich , dass die hier beschriebene Art 

 nicht dieselbe ist, welche Valencicnnes vor sich hatte; denn aus seiner allerdings nur 

 kurzen Beschreibung stimmen 2 Punkte nicht auf unsere Exemplare, nämlich die Stirnbreite, 

 die nach Valencicnnes 3% Augendurchmesser betragen soll, und die Ausdehnung des Sub- 

 orbitalringes, der angeblich bei ocellatum einen Theil der Wange frei und nackthäutig lässt. 

 Wie dem auch sei, so viel steht fest, dass die beiden hier besprochenen Arten wirklich von 

 einander verschieden sind und dass allem Anscheine nach Müller und Trosch el mit Unrecht 

 den Xiph. ocellatum Seh omb. als synonym mit Xiph. Guvieri Spix citirten. 



Unsere beiden Exemplare sind von Natterer als Männchen und Weibchen angegeben, 

 an denen sich aber keine äusseren Unterschiede wahrnehmen lassen; das eine ist 21, das 

 andere 24 Zoll lang. 



Fundorte: Forte do Bio brauen und Rio Solimocb. 



Provinzialnamen : I'ira pueü, Dente de cao'). 



') Die beiden Gattungen Erythrinus und Macrodon kommen in der vorliegenden Arbeit nicht in Betracht. Der Mangel einer rett- 

 tiosse, durch den sie sich von allen übrigen Characinen unterscheiden, bestimmt mich, sie gleich V a le n c i e, n n e s, von dieser 

 sogenannten Familie auszuschliessen. Hei Fischen, wie die Loricaten oder Goniodonten sind, welche ihrem ganzen Habitus nach 

 sieh unverkennbar als nahe Verwandte kund geben, mag das Vorhandensein oder der Mangel einer Fettflosse allerdings für ein 

 Merkmal von untergeordneter Bedeutung erachtet werden; bei einer Familie jedoch, wie die Characinen, die ich geradezu als 

 eine blos kün s t Ii ehe zu bezeichnen mich nicht scheue, gewinnt meines .Erachtens dieses Merkmal eine höhere Bedeutung, and 

 ic h kann mich wenigstens vorerst nicht entsehliessen, dasselbe zu iguoriren. Die dieser Familie derzeit einverleibten Gattungen 

 stehen ohnehin in einem so lockeren Verbände, dass ich an den Fortbestand derselben in ihrem gegenwärtigen Umfange nicht 

 glauben kann, oder die Hoffnung an eine Vervollkommnung des Systeme» aufgeben miisste. Aus diesem Grande ziehe leb daher 

 einstweilen vor, die beiden genannten Gattungen hier zu übergeben und hoffe in der folge an einem geeigneteren Platze 

 sie besprechen zu können. 



