12S Karl Langer. 



Excursion ausgestattet ist; <] csshalb stimmt die Form der Coxa an. zweiten Beine links von Bombus 

 in seiner Topik mit der /weiten Coxa rechts von Sc. Typhon übercin. (Vgl. Fig. 19 mit Fig. 39.) 



Die Femorotibialgclenke sind an ihren Seiten nur selten asymmetrisch, die 

 Grundformen ihrer Glieder stimmen mit denen der Käfer überein und sind nur in der axialen 

 Einlenkungsweise verschieden, so findet man bei Locmta und Acrldiam (Fig. 41) die Tibia 

 am Gelenkende knieförmig geknickt mit beugewärts gerichteter Öffnung, beiderseits erhebt 

 sich am Mundsaume ein zugespitzter Fortsatz, der als axiale Faltung breit aufsitzt und scharf 

 gespitzt endigt; sein gerader, oberer Rand ist axial eingestellt und durch einen Ausschnitt 

 vom oberen Saume der Öffnung geschieden. 



Dieser Falte der Tibia ist eine Falte innen am Schenkel gegenübergestellt; einwärts 

 vorspringend , bildet der Faltungswinke] aussen eine Furche, Wehe beugewärts ein Stück 

 der Schenkel wand abgrenzt, dieses springt klappenartig vor, und streicht bei der Bewegung 

 seitlich an der Tibia vorbei, es stemmt sich im Maximo der Flexion an ein Ilöckerchen der 

 Tibia an, welches beiderseits unter dem axialen Fortsätze vorsteht. 



Die Hemmung im Maximo der Streckung geschieht durch das Anstemmen des oberen 

 Öffnungscanales des Femur an das Knie der Tibia. 



Bombus, Vespa, Aeschna, Saturnia zeigen im Wesentlichen denselben Bau ihres Femoro- 

 tibialgelenkcs. Bei Gryllotalpa dagegen, an dessen Grabbeine die Glieder nicht auf ein- 

 ander klappen, sondern seitlich an einander wegstreichen und sich schichten, geht die Sym- 

 metrie beider Seiten aus demselben Grunde verloren, wie an der Coxa der Käfer. Es 

 bekommen die Gelenksöffnungen schraubige Achselausschnitte, wie in Fig. 43 an der Coxa zu 

 sehen; die Achselflächen werden theilweiso Gleitflächen. Die Coxa und das Gelenk bekömmt 

 Ähnlichkeit mit dem Gelenke zwischen P 1 und den vereinigten P 2 und P S an der 

 Krebsschere. ^ 



Die gegebene Beschreibung einzelner Gclenksformcn beabsichtigt, wie gesagt, nur im 

 Allgemeinen den Gelenksbau bei den Arthrozocn zu erläutern and macht keinen Anspruch, 

 eine Übersicht aller, selbst nicht der Repräsentantenformen zu sein. Ich zweifle nicht, dass 

 eine systematische Revision der Gelenke dieser Thiere, mit Rücksicht auf ihre Locomotions- 

 weise noch eine höchst interessante Ausbeute ergeben würde. 



Schon aus der Beschreibung dieser geringen Zahl von Gclenksformcn dürften sich ganz 

 allgemein einige Bemerkungen über die Gesetzmässigkeit und die Bedingungen ableiten 

 lassen, welche dem Gelenksbaue bei Arthrozocn zu Grunde liegen. 



1. Die Gliederung des A r t h r oz o cn 1 c i b es beruht zunächst auf der Unter- 

 brechung des harten Skeletes durch weiches , nachgiebiges Integumont, welches unter dem 

 Namen Gelenks häute bekannt, Glied für Glied des harten Integumentes verbindet. 



2. Die einzelnen Glieder sind wie aufgeschichtete Trichter in einander theilweiso einge- 

 schoben, so dass das kleinere Ende des peripherischen Gliedes von dem erweiterten Ende 

 des centralen so weit umfasst wird, als es das weiche, eingestülpte Integument gestattet. Ist 

 ein Theil dieses so eingestülpten Integumentes noch hart, so kömmt ein, innen fester Trichter 

 zu Stande, der als vertiefter Kähmen die Öffnung des centralen Gliedes umgibt und eine Art 

 Pfanne bildet, in der das centrale Ende des peripherischen Gliedes als Gelenkskopf lagert. 



Die Haltbarkeit der Fuge hängt von der Resistenz des eingestülpten Trichters und der 

 Musculatur ab. Geben beide nach, wie an den Abdominalringen vieler Insecten, z. B. wahrend 



