148 Joseph Hgrtl. 



des langen Wadenbeinmuskels. Bei Fehs tigris bildet er ein fast zolllanges, rauhes, nur an 

 seiner unteren eoneaven Fläche glattes Riff, welches dem Abstand des äusseren Knöchels 

 vorn Würfelbein entspricht. Bei Canis lupus verschmilzt er mit der oberen Kante der äusseren 

 Fersenbeinfläehe. Bei Canis vulpes gleichfalls. Dagegen tritt an der Aussenseite des Würfel- 

 beins ein Fortsatz auf, dessen Beziehung zur Helme des Peroneus longus ihm die Bedeutung 

 eines Processus trocJdearis gibt. Bei Nasua sociales tritt er mit besonderer Schärfe hervor. Er 

 beginnt als Leiste hinter dem Malleolus, zieht, sich allmählich erhebend, horizontal nach vorn, 

 und endigt hinter dem Ferseuwiirfelgelcnk als ein stumpfpyramidaler, 3 Linien hoher Höcker. 

 Bei Ilerpestes nepalensis bildet er gleichfalls anfänglich ein scharfkantiges Riff, welches 

 dem oberen Bande der äusseren Fersenbeinfläche entspricht, und mit einem dicken dreikan- 

 tigen Fortsatze dicht hinter der Gelenks verbin düng 1 vom Würfel- und Fersenbein endigt. Bei 

 Paradoxurus bondar erscheint die Spitze dieses Fortsatzes zu einer Gelenksfläche abgeschlif- 

 fen, auf welcher die Sehne des Peroneus longus mittelst eines Scsamknorpels gleitet. Bei 

 Paradoxurus typus ist er eben so beschaffen, und noch etwas höher. Sehr ausgebildet besitzt 

 ihn Mustela. altai, weniger Mustela märten. Bei Meies taxus ist er gleichfalls gut entwickelt, 

 mehr lang als breit, und auf seiner Höhe geglättet. 



Ausgezeichnet stark, über einen Zoll , lang, und tief gefurcht, finde ich ihn bei Ursus 

 aretos. Eben so bei Helarctos malayanus , wo die Sehne des Peroneus longus zugleich ein 

 Sesambein, und ein zweites in der Furche des Os euboideum erhält. 



Bei Phoca vitulina ist er schief nach vorn und unten gerichtet, und an seinem freien 

 Bande mit einer tiefen Furche versehen. Trichecus rosmarus zeigt ihn über anderthalb Zoll 

 lang, massiv und seiner ganzen Länge nach breit- und tiefgefurcht. Bei keinem anderen Thierc 

 imponirt er in gleicher Art. 



Bei den grössten Nagern: Gapybara, Plystrix und Castor, fällt er nicht auf. Beim Aguti, 

 Feldhasen und Meerschweinchen eben so wenig. Dagegen sehe ich ihn bei Coelogenys J^aca 

 deutlich, und am schönsten bei Fiber ztbethicus, wo er eine nach oben coneave, ziemlich starke, 

 viereckige Knochenplatte darstellt, welche an ihrem freien Bande und an ihrer unteren con- 

 vexen Fläche mit Knorpel geglättet ist. Bei den Gattungen Mus, Griceius , Sciurus, Myoxus, 

 Octodon, Spermophilus, Capromys, TIesperomys und Abroeoma ist er nicht zu verkennen; weniger 

 deutlich wird er bei Lepus und Dipus. Höchst auffallend tritt er bei Arctomys empetra hervor.' 

 Für die Kleinheit des Thicres ist er bei Spalax typldus gross zu nennen. An den beiden 

 genannten Gattungen ist er not einer deutlichen, geglätteten Reibfläche an seinem, freien 

 Rande versehen. 



In der Ordnung der Marsupialien linde ich ihn nicht zu merklicher Ausbildung gebracht. 

 Bei llalmaturus, Ilypsiprymmis , Bethongia und Didelphys erscheint er als unbedeutender 

 Höcker, senkrecht unter dem äusseren Knöchel stehend. Eben so bei Phascolomys Wabot, Pe- 

 rumeies Dßreyanus und Phascolarctos Coala. Bei Dasyurus Mangel ist dieser Höcker doppelt. 

 Lei Phalangista Coolcii und Petaurus sciureus vermisse ich ihn gänzlich. 



Die Ordnung der Edentaten liefert einige sehr entwickelte Formen. Lei Pradypus try- 

 dactylus und vittatus fehlt er spurlos. Bei den Gürtlern erlangt er eine bedeutende Stärke. 

 Schon bei Dasypus von stattlicher Grösse, wird er bei Prionodontes giganteus wahrhaft riesig, 

 und kehrt eine fflatt "■eriebene Fläche von der (Jrösso einer Bohne dem langen Wadenbein- 

 muskel zu. Viel kleiner treffe ich ihn bei Myrmecophaga jubata und den übrigen. Ameisenbären. 

 Lei Manü Temmingkii ist er eine niedrige, pyramidale Erhabenheit, mit flach geriebener Spitze. 



