LETMONICE. 21 

 mêmes dans leur couleur, elles paraissenl n'avoir qu'une valeur des 

 plus secondaires ; d'aulanl mieux que les exemplaires SOn1 fortemenl 

 contractés et modifiés par les liquides employés pour les conserver. Il 

 convient de ne point leur' accorder une importance trop grande, car il esl 

 impossible de les juger avec exactitude. Les auteurs s'en sont servis pour 

 établir des différences entre les espèces déjà décrites et celles qu'ils 

 créaient ; mais ils ont dépassé le but. Si l'on étudie avec soin des collec- 

 tions de plusieurs individus recueillis dans le même endroit, appartenant 

 sûrement à un même type, et si l'on ne se borne pas à l'examen d'un 

 seul, on s'aperçoit à la fois et de ces divergences, et des liaisons qui, 

 en les sériant par des transitions, empêchent de les considérer comme 

 valables dans la taxonomie. 



La première description de cette espèce a été donnée par Kinberg, 

 en 1 855-1857, Elle s'applique à des exemplaires privés d'épine à la basedu 

 peigne des soies ventrales, et dont l'antenne se trouvait plus longue que 

 les palpes. Quelques années pins tard, Baird, en examinant d'autres 

 individus, et les voyant munis d'épines, comme pourvus de palpes plus 

 longs que l'antenne, fit avec eux une nouvelle espèce, qu'il dédia à 

 Kinberg et qu'il nomma Lelmonice Kinbergi. Parmi les auteurs ulté- 

 rieurs, les uns, Ehlers surtout, acceptent l'opinion de Baird et admet- 

 tent la réalité des deux espèces : L. filicornis, Kinberg et L. Kinbergi, 

 Baird. D'autres, comme Malmgrem et Mac Intosh, repoussent une telle 

 appréciation et confondent les deux types en un seul. Plus récemment, 

 Buchanan. [loc. cit.) a clos le débat, en faisant remarquer l'importance 

 des variations individuelles. Cet avis est aussi le mien, pour les mêmes 

 motifs. 



Grube publia, en IK77, la description des Annélides recueillis par la 

 « Gazelle ». Il signala une Letinonice obtenue dans les parages des îles 

 Kerguelen ; il en lit une espèce nouvelle, L. producia. Il énuméra de 

 nombreux caractères, dont beaucoup n'ont aucune valeur taxonomique. 

 Parmi les plus importants, et vraiment distinctifs, il importe de signaler 

 les suivants : l'antenne est de moitié plus courte que les palpes; les soies 

 ventrales ne possèdent point d'épines. En somme, ce type se place entre 

 L. filicornis, Kinberg et L. Kinbergi, Baird. Comme le premier, ses soies 



