A.PjPENDICE 



Depuis L'année 1898, où parurent les notices préliminaires [Bulletin 

 du Muséum (V Histoire Naturelle, 1898), contenant la diagnose et l'énu- 

 mération des espèces mentionnées dans le présent mémoire, de nom- 

 breux travaux, dont plusieurs fort importants, ont été publies sur la 

 systématique des Annélides et des Géphyriens. Je retiendrai quelques-uns 

 de ces derniers, choisis parmi ceux qui renferment des indications rela- 

 tives aux types obtenus par le « Travailleur » et le « Talisman ». 



G. Darboux a écrit, sur l'organisation et la taxonomie des Aphro- 

 ditiens, un excellent travail, des plus consciencieux, véritable mise au 

 point des documents acquis sur ce groupe, et résultant soit de ses 

 études, soit de celles de ses devanciers (Recherches sur les Aphro litiens, 

 Paris-Montpellier, 1899). L'auteur discute les caractères de tous les 

 genres compris dans cette famille, et tente d'introduire dans les 

 diagnoses une précision aussi complète que possible. Il considère 

 Aphroditella comme un sous-genre à' Aphrodite. Il admet comme juste- 

 ment établi le genre Robertianella de Mac Intosh, créé par ce dernier 

 pour Polynoe synophthalma, prise comme type. Ce genre se caractérise- 

 rait, en somme, par les soies dorsales striées en long comme en travers, 

 par les soies ventrales seulement striées en long, munies de fines bar- 

 bules assemblées en couronnes transversales et superposées. Cette der- 

 nière particularité existe chez d'autres Polynoïdiens. Quant aux stria- 

 tions, leur netteté laisse trop souvent à désirer pour qu'on puisse les 

 prendre, à mon sens, comme constituant un caractère de haute valeur. 



E. von Marenzeller a publié une série de mémoires sur les Annélides 

 des mers du Japon. Le troisième est consacré aux Aphrodi tiens 

 et aux Euniciens [Sudjapanische Anneliden, III ; Denkschriflen des 

 Mathematisch. — Naturwissenschaftlichen Classe des Kaiserlichen 

 Akademie der Wissenschaften, Wien, 1902). L'auteur retrouve, dans 



