APPENDICE. 95 



de ces animaux dans les grandes profondeurs de l'Océan Atlantique. 



Les espèces mentionnées par Sluiler sont au nombre de treize : 

 deux d'Échiuriens, onze de Siponculiens. 



Aucun Echiurien ne lui recueilli par le «Travailleur », ni par le «Talis- 

 man ». Desdeux espèces de Sluiler, l'une est nouvelle (Thalassemaindivi- 

 sum), l'autre est Bonelliaviridîs, Roi., prise en assez grande quantité (cinq 

 individus) à une profondeur relativement considérable (599 mètres). 



Les onze espèces de Siponculiens se distribuent de la manière 

 suivante : trois du genre Phascolion (Ph. Hirondellei, SI. ; Ph. Alberti, SI. ; 

 Ph.Strombi, Mont.); quatre du genre Phascolosoma (Ph. reconditwn,S\. ; 

 Ph.flagriferum, Selk. ; Ph. papilloswn, Th.; Ph. vulgare, Blainv.) ; deux 

 du genre Physcosoma (Ph. pectinatum, KL ; /'//. granulatwn, Leuck.) ; 

 une du genre Aspidosiphon (A. Mùlleri, Dies.) ; deux du genre Sipuuculus 

 (S. nitidus, SI. ; S. norwegicus, Kor. et Dan.). 



Sipunculus norwegicus, décrit par Sluiter, n'est autre que Phalln- 

 soma priapuloides du présent travail. Levinsen (foc. cit.) a établi le 

 genre Phallosoma pour deux espèces de Sipunculus créées par Koren et 

 Danielssen dans leur travail sur la faune littorale de la Norvège : 

 S. norwegicus et S. priapuloides. Ce genre est, il est vrai, de valeur 

 secondaire; il équivaut à une simple coupure de Sipunculus, type prin- 

 cipal; mais il groupe de manière naturelle des êtres qui diffèrent de ce 

 type par la particularité d'avoir l'extrémité postérieure de leur corps 

 complètement lisse et séparée du reste de l'organisme par un bourrelet 

 annulaire. Quant aux deux espèces distinguées par Koren et Danielssen, 

 et maintenues par Levinsen, elles n'en font qu'une à mon sens. Leurs 

 caractères propres ne me paraissent point suffisants pour les séparer. 

 J'ai donné aux exemplaires des grands fonds de l'Atlantique le nom de 

 /'//. priapuloides, de préférence à l'autre, car non seulement leur 

 diagnose me semble mieux correspondre à celle de S. priapuloides, sous 

 le bénéfice des réserves précédentes, mais encore le terme spécifique 

 exprime davantage l'aspect de l'animal, tout en évitant une désignation 

 géographique qui devient inexacte. — .l'ai signalé le premier cette curieuse 

 forme comme vivant dans l'Océan Atlantique (Annales de V Université de 

 Lyon \ Résultats scientifiques delà campagne du « Caudan », t. 11, 1896). 



