2 



zu verwenden mir durch die nicht genug zu rühmende Liberalität der üirectoren beider Museen 

 möglich gemacht wurde, verdanke ich manchen g-ar vverthvollen Aufschluss. Dass es mir trotz 

 dem und trotz mancher andern Aufklärung- nicht gelungen Ist alle Zweilel zu heben, wird denen 

 nicht unerwartet sein, welche die hier obwaltenden Schwierigkeiten aus eigener Erfahrung kennen. 

 Die Deutung vieler publicirten Arten bleibt noch völlig in der Schwebe, zum Theil vielleicht, weil 

 mir die entsprechenden Arten bisher noch nicht bekannt geworden sind, zum grössern Theil aber 

 ganz gewiss, weil die meisten Beschreibungen gar zu oberflächlich und nicht selten ohne alle Rück- 

 sicht auf diejenigen Merkmale angefertigt sind, durch welche sich die Arten dieser schwierigen 

 Gattung mit einiger Sicherheit characterlsiren lassen. 



Auf diese Merkmale in möglichst wirksamer Art aufmerksam zu machen scheint mir sehr 

 nothwendig. Ich habe dies in keiner zweckmässigem Weise thun zu können geglaubt, als durch 

 eine möglichst sorgfältige systematische Gliederung der ganzen Gattung Bombylius , worin der 3te 

 Theil der Aufgabe, welche zu lösen ich versuchen will, besteht, Dass ich hierbei nicht blos die 

 europäischen Arten berücksichtigen durfte, liegt in der Natur der Sache. Eben so wenig aber 

 gestattete mir die Beschaffenheit der Mehrzahl der vorhandenen Beschreibungen eine Berücksich- 

 tigung derjenigen exotischen Arten, welche mir nur aus diesen und nicht durch Autopsie bekannt 

 sind. Die Beschreibung neuer exotischer Arten lag völlig asserhalb meines Planes und ich habe 

 mich derselben mit Ausnahme einiger wenigen Fälle enthalten, in welchen ich keine entsprechende 

 Form unter den mir bekannten bereits beschriebenen exotischen Arten fand. Diejenigen Abthei- 

 lungen der Gattung Bombylius, welche meiner Ansicht nach, um die Erneuerung alter Confusionen 

 zn vermeiden, dauernd auseinander gehalten werden müssen, habe ich als Sectionen bezeichnet; sie 

 sind sänimtlich durch sehr characteristische, der Beobachtung leicht zugängliche Merkmale getrennt 

 und werden künftig den Rang von Gattungen einnehmen. Ich habe kein Bedenken getragen diese 

 Sectionen, oder, wenn man lieber will, Untergattungen mit besonderen Namen zu bezeichnen. Der 

 Umfang derselben erscheint in meiner Arbeit sehr verschieden, ohne dass sich auf ein ähnliches 

 Verhältniss in der Natur mit einiger Sicherheit schliessen lässt, da von den Sectionen, welche 

 keine europäischen Arten enthalten, nur einzelne Repräsentanten vorgeführt sind. Die grosse An- 

 zahl der in einigen von ihnen enthaltenen europäischen Arten hat mich zu einer weitergehenden 

 Zerfällung derselben genöthigt, durch welche ich kleine Gruppen einander nahe verwandter Arten 

 zu erlangen gesucht habe. Im Ganzen genommen habe ich hierbei die exotischen Arten so viel 

 als irgend möglich berücksichtigt und auch diese Gruppen so zu bilden gesucht, dass sich ihnen 

 die mir bekannten Exoten leicht einreihen; am wenigsten ist mir dies in der 2ten Sectiou gelungen, 

 welche, um diesem Zwecke ganz zu genügen, eine noch ausführlichere Gliederung erfordern würde. 

 Dass diese Eintheilung noch mancherlei Willkührliches an sich hat und noch gar mancher Verbes- 

 serung fähig und bedürftig ist, bezweifle ich nicht im Geringsten; dass sie die Bestimmung schwie- 

 riger Arten auch so, wie sie ist, gar sehr erleichtert, werden diejenigen finden, welche ihre Arten 

 früher nach dem Mcigen'schen und Wied emann'schen Werke zu bestimmen versucht haben. 



Ich lasse nun zunächst die analytische Uebersicht der mir bekannten europäischen und 

 der von mir berücksichtigten exotischen Arten folgen; die europäischen Arten sind mit weitläuftigerer 

 Schrift gedruckt und sämmtliche Arten mit fortlaufenden Nummern bezeichnet, damit bei den nach- 

 folgenden ausführlicheren Mittheilungen über dieselben die im Druck unbequeme Wiederholung der 

 analytischen Eintheilung erspart werden kann. 



