sind bei ihm da, wo sie bei ■nnlent Exemplaren goldgelb sind, nur messinggelblich, wo sie bei diesen gelblich 

 sind, aber weiss. Der gelbe Si liiller ist an den beiden ersten Ringen des Hinterleibes ganz so wie bei dem 

 Männciien; ant' dem 3ten nnd -Iten Ringe bildet er breite llinterrandsbinden, die folgenden Ringe sind ganz damit 

 bedeckt, doch ist er (wohl durch Verreibting) so dünn, dass er nur in schräger Riciitung deutlich zu erkennen 

 ist. Die Kla|)pe, in welche die Unterseite des 3ten Ringes verlängert ist, ist sehr gross, verhältnissmüssig 

 noch etwas grösser als bei C. vesicnlaris , welchem er im Baue dieses Körpertlieiles ähnelt. 



sp. 3. C. flavipes Linn. — Die Art ist leicht zu erkennen, so dass ihre Deutung nie zweifelhaft ge- 

 wesen ist. 



sp. i. C. quadr i fasciata Fall. ■ — Es gilt von dieser Art dasselbe wie von der vorigen; das No- 

 tlüge zur Berichtigung der Synonymie habe ich a. a. O. pag. G beigebracht, 



*p. 5. C. aeuleat a Linn. — Dass und warum diese Bezeichnung der Art falsch ist, habe ich a.a.O. 

 pag. 7 nachgewiesen und den Namen C. scutellatus Meig. restituirt. Meigen's Beschreibung ist die eines Weib- 

 chens. Bei dem Männchen fehlt die gelbe Binde an» Hinterrande des 5ten Ringes ganz, während dieser und 

 der folgende Ring d.iselbst gelblich bestäubt sind. Zuweilen ist die Spitze der Vorderschenkel gebräunt und 

 das Spitzendritlheil der Hinterschenkel dimkelbraun gefärbt. 



sp. 6. C. flavifrnns Meig. — Die Bestimmungen des Wiener Museums und der demselben angehö- 

 rigen W inth em'schen Sammlung bestätigen die Richtigkeit der Deutung, welche ich dieser Art gegeben habe. 



sp.7 U.S. C. macr acephala Linn, und C. nigra De^. Dass beide einerlei und der letztere Nanie 

 ru wählen, habe ich ebenfalls schon früher nachgewiesen. 



sp.. 9. C' rufipcs Fabr. — in der Wi nth em'schen Sammlung befindet sich ein gigantisches Weib- 

 chen dieser Art aus dem südlichen Russland, welches leicht für eine eigene .Art angesehen werden könnte, 

 was es jedoch nicht ist; es ist 6] Lin. lang und zeichnet sich durch die ganz rostrothe Färbung des ganzen 

 2ten und des Isten Dritthcils des 3ten Hinterleibsabschnittes aus. — Ob C. meridiomlis Macq. von dieser Art 

 verschieden ist, scheint zweifelhaft. — 



sp.10. C. Pallasii Meig. — Die schon früher ausgesprochene Ansicht, dass diese Art mit der nächst- 

 folgenden völlig einerlei sei, bestätigt sich mir durch die Ansicht eines typischen von Pallas selbst herrüh- 

 renden Exeuiplares, was aus Wied e man n's Besitz in die Winth em'sche Sammlung übergegangen ist 

 Die scrupulüseste Untersuchung dessell)en lässt nicht den geringsten Unterschied entdecken. Es ist ein Weib- 

 chen und gehört der Varietät, bei welcher die schillernden Stellen vveisslich sind. 



np. II. C. chrysarrhoea Meig. und 



sp.lS. C. viltata Fahr, gebcü keine Veranlassung zu neuen Bemerkungen. 



sp.t3. C. lacera Meig. Das typische E.xeraplar, nach welchem 3Ieigens Beschreibung gemaclu ist, be- 

 findet sich im Wiener 3Iuseum. Es ist ein Männchen luid bis auf die abgebrochenen Fühler sehr gut con- 

 servirt; gleich bei dem ersten Anblick fällt die eigenthümlicbe Gestalt der braunen Zeichnung der Flügel auf, 

 welche M eigen die Veranlassung zur Wahl des Nanien-s gegeben hat; eine genauere Untersuchung derselben 

 zeigt, dass diese Gestalt niciit als .\rtmerkinal aiifgefasst werden darf, da sie zum Theil auf einer individuellen Ab- 

 weichung beruht. In der Westermann schea Sammlung befindetsich ein Weibchen aus Sicilien, welches völlig 

 unzweifelhaft hierher gehört. Da eine genauere Beschreibung, als die Meigen'sche, nothwendig ist, so will 

 ich sie Iiier nach diesen beiden Exemplaren geben. 



