— 5 — 



zapfen cliarakterisirt ist, iilsst er den Namen Csria; der 2ten Untergattung, bei weldier der Stirn/.aplen liurz 

 ist, legt er den iinglüclilicii gebildeten Namen Sphiximorpha bei, damit auf die Aehnlicbiveit bindentend, welche 

 manche Arten mit Arten der Uijmenopteren-G^Uvin^ Sphex haben. Obgleich der zu dieser Eintheiiiing benutzte 

 Stirnzapfen von einander nahe stehenden Grössenabstiifdngen vorl<öiinnt, so lässt sie!) docli allenfalls eine 

 Grenze zwischen beiden Abtheiliingen finden, wenn man die Länge des Isfen Fiihlergliedes mit in Betracht 

 zieht und zur Isten Abtheihing diejenigen Arten rechnet, bei welchen der Stirnzapfen so lang oder länger als 

 das zweite Filhlerglied ist, diejenigen Arten aber zur ■2ten Abtbeilung bringt, bei denen er kürzer oder eiheb- 

 lich kürzer als dieses Glied ist; es kommen dann zur Isten Abtheilung: C. conopsoides, vespiformis , afra, llopei, 

 gamblana, caffra, freuata, javana, eumenioides, ornuta, picliila imd Daphnaeiis , zur 2ten Abtheilung aber: subscssilis, 

 Petronlllae, hreriscapa, arietis, shjnifera und harbipes. — Audi gegen diesen Vorsuch einer Eintheilung imiss ein- 

 gewendet werden, dass durch ihn, sowohl in der Isten als in der ^ten Abdieiluiig, in ihrer ganzen übiigen 

 Organisation sehr heterogene Arten vereinigt werden, dort z. B. C. conopsoides und javana, hier C. arietis "rid 

 breviveniris. 



Zu einem ferneren Versuche Untergattungen zu errichten, könnte das Vorhandensein oder Fehlen 

 eines Astes an der 3ten LängsaJer Veranlassung geben. Er fehlt C. llopei, afra, javana und breviscapa. Es 

 ist niidiin leicht ersichtlich, dass auch bei einer solchen Eintheilung sowohl sehr ab^veichende Arten in einer 

 Sektion vereinigt, als äusserst nahe verwandte Arten, wie C. afra und caffra, getrennt werden würden. 



Auffallende Unterschiede zeigen sich endlich 'no( h im Bau der Beine. So sind die Hinlerschen- 

 kel entweder gar nicht, z, B. bei C. afra und caffra, oder in der Mitte, wie bei den meisten Arten, oder 

 an der Basis, z. B. bei C. javana, verdickt: auch auf diese V erschiedenheiten , welclie überdiess in einander 

 übergehen, lässt sich keine Eintheilung gründen, welciie nicht in einzelnen Fällen sonst nahe Verwandtes 

 trennte. 



•Sollen überhaupt Untergattungen gebildet werden, so müssen zur Begriinshnig derselben nothwendig 

 mehrere dieser Merkmale combinirt werden. Es lässt sich leicht voraussehen, dass dann die Errichtung von 

 etwa 6 Untergattungen nötliig werden wird. Bei der sehr geringen Zahl der bisher entdeckten ,\rten und bei 

 der Leichtigkeit sie zu unterscheiden, ist für jetzt nicht das geringste Bcdiirfniss zu einer solchen Zersplitterung 

 der Gattimg vorhanden. Es wird vielmehr gcrathen sein, die Formunterschiede, auf welche icli so eben auf- 

 merksam gemacht habe, zur sichern Charakterisirung der Arten zu benutzen. Nur wenn bei der Publikation 

 neuer Arten genaue Angaben darüber nicht versäumt werden, wird es später möglich sein passende und halt- 

 i)are Unterabtheilungen der Galtung Ceria zu formiren. Bei allen Verdiensten, welche sich Herr Saunders 

 um die Artkennlniss erworben hat, erscheinen mir doch seine Angaben in dieser Beziehung zu ungenau zu sein. 



Ich verzichte im Folgenden auf jede Eintheihmg der Galtung und lasse die Beschreibung der Arten, 

 nach dem A'alerlande derselben geordnet, folgen. Um Missversländnisse zu vermeiden, wird es gut sein hier 

 ausdrücklich zu bemerken, dass in der hellen Zeichnung bei allen Arten kleine Abweichungen nicht gar seilen 

 sind, und dass ich den Stirnza[)fen lang genannt Iiabe, wenn er dem Isten Fühlergliede an Länge gleich kommt 

 oder es darin übertriift, kurz aber nur dann, wenn er entschieden kürzer als dieses Glied ist. Die 3te Längs- 

 ader habe ich, wenn sie keinen Ast nach hinten aussendet, einfach genannt. Den Isten und iten Hinlerleibs- 

 abschnilt habe ich, obgleich sie oft nur einen einzigen Abschnitt zu bilden scheinen, stets besonders gezählt, 

 was bei der Vergleichung meiner Beschreibungen mit denen von Herrn Saunders zu berücksichtigen ist. 

 Als Körjierlänge habe ich diejenige Länge angegeben, welche das Insekt bei gestreckter Lage des Hinterleibes, 

 von der Basis des vStirnzapfenäF«^)is zum Körperende haben würde. Da die Ermittelung derselben etwas 

 schwierig ist, habe ich noch das Maass der Flügellänge, nicht das der oft schwer zu messenden Flügelspan- 

 nung, angegeben. 



