^ 49 — 



ühnlicher UiUersrhied beider Gcsclilecliter ja auch bei Bonibyl. unicolor und breviusculus findet. Der 

 Umstand aber, dass der Knebelbart auch an den Seiten gar keine schwarzen Ilaare zeigt, dass auch am Isten 

 Fühlersliede und auf der Stirn sich keine schwarze Behaarung findet und dass die Behaarung der Schen- 

 kel nicht schwarz, sondern ganz hell gelbbräunlich ist, spricht sehr entschieden gegen die Identität beider. — 



Meine Arbeit hat sich während ihrer Anfertig-ung noch mehr, als ich bereits bei dem Be- 

 ginn derselben beabsichtig-te, auf die Beschreibung' der mir bekannten Europäischen Arten und auf die 

 Feststellung der von den altern deutschen Dipterolog-en beschriebenen einheimischen und exotischen 

 Arten beschränkt. Auf eine weitläufige Untersuchung der von ausserdeutschen Schriftstellern pti- 

 blicirten Arten einzugehen, habe ich mich nicht entschliessen können ; wenn man hinsichtlich der- 

 selben 7,u einem auch nur einigermassen befriedigenden Resultate gelangen will, so muss man eine 

 zuverlässigere Grundlage der Untersuchung haben, als die von ihnen gegebenen Beschreibungen 

 sind. Die zur Sicherstellung ihrer Arten unerlässlichen Aufschlüsse sind die Autoren zu geben 

 zum Theil selbst noch im Stande, wo di^'s aber nicht der Fall ist, werden ihre Jüngern Lands- 

 leutc nach Ermittelung und Untersuchung typischer Exemplare leichter und wirksamer statt ihrer 

 eintreten können, als ich es Acnnöchte. — 



Ueber das Verhältniss meiner Arbeit zu denen der altern deutschen Entomologen habe ich 

 kurx Folgendes zu bemerken. Für eine Art (H. ?h(//i/hhs' habe ich den vergessenen Schrank'schen 

 Namen in sein Recht eingesetzt. — 



Mikan hat in seiner Monographie der böhmischen Bombylier 14 Arten aufgezählt, von 

 denen 2 fmaurus und piilicariusi nicht zur Gattung /?oH(t////»s im Sinne 31cigen's und Wiedeniann's 

 gehören; von den übrigen Arten sind von den spätem Schriftstellern nur 5 {pklux, sinuatus, mb- 

 dalus, ctenopterus und atcr! richtig erkannt worden; hijisichtlich 2 Arten fdiscnlor und mcdiiisj haben 

 Verwechselungen stattgefunden, wie schon Zetterstedt und andere richtig erkannt haben; ich 

 habe die Deutung sänimtlicher Arten Mikan's nachgewiesen; sie finden sich oben als: discolor, 

 pictiis, undatiis, 7iubdus, vriinsus, ctenoptenis, atcr, ctHerasccns, sulpliureus und cancscciis, concolor aber 

 als mcdius Linn, und sinuatus als major Linn. — 



Hinsichtlich der im Meigen'schen Werke aufgezählten 58 Arten bin ich zu keinem so 

 vollständigen Abschlüsse gelangt, wie hinsichtlich der von Mikan beschriebenen. Als nicht eu- 

 ropäisch ist 1 Art fversicnlorj auszuschliessen; unter demselben JNamen, wie bei M ei gen kommen 

 oben 26 Arten vor; diese sind: fuscus, fuiujiiwsus, major, ftmhriatus, diarjonalis, pundalus, ater, pictus, 

 cruriatus, vulpinus, aurulentus, nitidulus, rlcnnplmnis, fulvcsccns, gradalus, puniilus, melanocephahis, cinc' 

 rascens, nuhilus, nv>;eus, pallms, leucophaeus, cxalbidus, slramiueus, snnex und aus dem 7ten Theile noch 

 onalis; als Synoiiymc sind zu andern Arten zu bringen gewesen 17, nämlich aus dem Isten Theile: 

 dilufiis KU minor Linn., — vndatus zu iorqualns m., ■ — dimidiatus zn funbriatus Mcig., — holosericcus zn 

 venosus Md;., — di'ipar m ambustus Wind., — medius zu discolor Mik., — concolor /.a mcdius Linn., — 

 posticus zw vidpinus Mciij., — tongirostris zu fulrcsccns Mcig., — jidcus zu sulphurcttfi Mil:., — fugax m 



G 



