gelegt. — Die grosse Aii7,;ilil .s\ iionyinislisclier Aiiskiinfie, welche mir die fliicli tigere Diirchschaii der übri- 

 gen Tlieile der Wiedemann-Winllienrsciien Samiiiiimi; gegeben hat, wird mir notli bei mancher spätem Arbeit 

 von Nutzen sein iiinl manchen Irrthum, weiclier oiine sie vielleicht unvermeidlich wäre, vermeiden helfen. — 

 Dass diese wertlivolle Sannühing gänzlich gesondert aufbewahrt ^vird, verdient sehr grossen Dank. 



Für die .Synonyinie der europäischen Dijitern gewährt wegen des lebhaften Verkehrs, in welchem so- 

 wohl Wiedeniann als I\feigcn mit Megerle von Mühl fehlt und mit Gürtler gestanden haben, die 

 ältere Di|)ternsauiinluag fast noch reichere Auskünfte, als die obengenannte. — So viel es meine Zeit gestattete, 

 und sie gestattete es mir oft mehr, als dem geehrten Vorstände, welcher aus Freundlichkeit schwieg, lieb sein 

 mochte, — habe ich auch ans derselben mich zu belehren gesucht. 



Von den Piivatsammlungen österreichischer Diptern, deren Ansicht mir gestattet war, mnss ich vor- 

 zugsweise der mit so vielem Fleisse zusammengebrachten des Herrn Dr. Egger und der meines werthen 

 Freundes, des Herrn Dr. .Sc Ii in er gedenken, — letzlerer aber ganz vorzugsweise, da mir die ausführlichste 

 Untersuchung derselben möglich war und mir der freundliche Besitzer derselben auch einige kleine Ausplau- 

 dereien nicht übelnehmen wird, welche ich mir erlauben will, während ich über das, was ich in der Sammlung 

 des Herrn Dr. Egg er sah, gebührender Weise schweigen muss. 



Die interessanteste österreichische Fliege, welche in der S ch i ne r'schen Sammlung mir gleich bei dem 

 ersten Blicke auffiel, war eine reizende in der nächsten Umgebung Wiens gefangene Trypeta, welche mit 

 Trypeta W'iedenianni nicht nur grosse Aehnlichkeit, sondern wirklich nahe Verwandtschaft hat und vielleicht wie 

 diese auf Bryonia leben mag, sich aber von ilir dadurch unterscheidet, dass der Küsset kurz, das ünterge- 

 sicht nicht vorgezogen und die Stellung der tiefschwai-zen Flecken auf dem Thorax eine ganz andere ist. Ich 

 nenne sie nach dem um die Erforschung der österreichischen Dipternfanna so eifrig bemühten Entdecker Trypeta 

 Schineri (vid. Xo. 50} und mache mir eine besondere Freude daraus, den Namen meines werthen Freundes in 

 so gute Gesellschaft zu bringen. Obgleich Tnjpeta Schineri mit gar keiner andern Art als mit Trypeta W'iedeinanni 

 vergliclien werden kann und mit dieser gar viele Eigenthümlichkeiten des Körperbaues theilt, so unterscheidet 

 sie sich von ihr doch gerade in ifenjenigen Formmerkmalen, auf welche man Untergattungen zu gründen ge- 

 wohnt ist, auf das Auflalligste, so namentlich im Bau des Kopfes und besonders im Bau des Rüssels. Aehn- 

 üclies habe ich schon früher bei andern nalievferwandten Arten bemerkt und deshalb Bedenken getragen, mich 

 einer der Eintheilungen in Untergattungen anzuschliessen, oder seihst eine neue Eintheilung der Art zu versu- 

 chen. Der mir jetzt wieder vorliegende eidatante F.dl bestärkt niich noch mehr in der Ansicht, dass der bis- 

 her zur Bildung von Untergattungen eingeschlagene Weg kein glücklicher ist, und dass namentlich der verschie- 

 dene Bau des Rüssels nicht zur Unterscheidung derselben benutzt werden kann, da dadurch oft nächstverwandte 

 Arten getrennt werden, fch glaube, dass der von Meigen angebahnte Weg einer Eintheilung nach denv Cha- 

 racter der Fliigelzeichnung, wenn er sorgfältig weiter verfolgt wird, zu einem glücklichern Ziele führen wird; 

 es lassen sich damit ge\visse Abweichungen im Bau des Flügelgeäders recht \\o\\\ verbinden. 



Die im nördlichen und niittlern Deutschland einheimischen Arten der niedlichen Gattung Trypeta 

 scheinen, mit Ausnahme der Tnjp. Leontodonlis verwandten und schwer zu unterscheidenden .■\rten, ziemlich voll- 

 ständig bekannt zu sein, wenigstens habe ich in den letzten Jahren nur eine einzige auffallende neue Art von 

 dorther kennen gelernt; ich fand sie auf der Rückreise vouWien in der .Sammlung meines Freundes Schneider, 

 welcher sie bei Breslau gefangen und, wie er glaubte, auch aus einer Inula-Art eraogen hatte. — Diese 

 Trijpeta Schneideri m. (vid. Nr. ü)) ist wegen ihrer nahen Verwandtschaft mit Tryp. flava gar nicht zu verkennen, 

 unterscheidet sich von ihr aber doch leicht dadurch, dass der Hinterleib zwei Reihen schwarzer Flecke hat und 

 dass die Legröhre viel kürzer als bei Tryp. flava ist. — Das südliche Deutschland, und ganz besonders das 

 Al|)engebiet, sciieinen aber noch eine sehr grosse Anzahl eigenthi'imlicher und zum Theil sehr ausgezeichneter 

 Arten zu beherbergen, deren ganze Fülle erst offenbar werden wird, wenn die leichte und lohnende Zucht der- 

 selben fleissiger getrieben werden wird. Dass auch die Wiener Gegend noch zu gar mancher schönen Ent- 

 deckung innerhalb dieser Gattung Gelegenheit bieten wird, lehrte mich nicht nur die Durchsicht der Sc h i ne r'schen 

 Sammlung, welche einzelne Stücke von wenigstens 5 bis 6 unbekannten Arten, gerade aber von solchen, welche 

 nach einzelnen Stücken nicht mit Sicherheit characterisirt werden können, enthält, — sondern vor allem die 

 Ansicht zweier sehr auffallenden Arten, deren Publikation wir von Seiten des Herrn Frauenfeld zu erwar- 

 ten haben, welcher die eine derselben aus einer Inula-Art erzog, die andere vom Herrn Dr. Scheffer in 

 Mo dl in g erhielt. 



