die ebenfalls Sgyptisclie Thereua macularli Wied, und an Thereua sjjiloptera Wied, ans RIarokiio. Ich nenne 

 sie zu Ehren ihres Entdeckers Ther. Fraiienfehüi (vld. t\'r. 10). — Meiir als Ther. Frauenfelclii nähert sich eine 

 kleine schwärzliche, durch gewölbtes schwarzes Unterf^esicht und die Verlängerung des Isten Fiihlerglieds 

 ausgezeichnete Art, die ich Ther. melanostoma nenne (vid. Ar. 18), den zu Xestoniyza gebrachten Arten. — 

 Dass auch T h e r e u a- Arten in Aegy|tten voi'kommen, welche mit den nordeuropäisclien Formen dieser 

 Gattung vollständiger iibereinstiuimen , ist nicht zu bezweifeln, da die von II ü p p e 1 1 in Nubien entdeckte 

 Thereua luiha , wie micii ein t_v[)isches Exemplar meiner Sammlung lehrt, sich nicht wesentlich von unsern 

 P s il oc e p Ii al a- Arten unterscheidet, und da eine ihr überaus ähnliche Art bei Chartuia vorkommt, wo sie 

 ür. Vierthaler fing. Dafür hat Aegypten aber auch noch andere abweichendere Formen; ich rechne dahin 

 wohl nicht mit Unrecht eine durch sehr nackten Hinterleib ausgezeichnete Art, Thereua nuda (vid. Nr. 17) von 

 Abukir, welcher bei dem Weibchen dunkelroth, gegen das Ende hin schwärzlich, bei deniMäimchen schwarz 

 ist, und an den vordem Ringen weisse Ilinterrandssäume hat. Das Abweichende derselben liegt zunächst im 

 Fliigelgeäder, indem die Gal»el der 3ten l^ängsader viel schmäler als gewöhnlich und die 4te Ilinterrands- 

 zelle weit vor dem Fliigelrande gesclilossen ist. theils liegt sie in der Bildung der Fühler, deren 3tes 

 Glied sauuiit dem (irilfel viel weniger entwickelt ist, als sonst in dieser Galtung gewöhnlich; sie scheint in 

 Verwandtschaft mit Th. thoracica Mc(j. Dipl. exot. II. I. '22. zu stehen, und namentlich in den Eigenthümlich- 

 keiten des Fiiigelgeäders ihr naiie zu kommen; für einerlei mit derselben kann sie nicht gehalten werden, da 

 bei Th. thoracica der Thorax ungestriemt ist, diese überdiess nach Herrn Macquart's Angabe an den Beiner» 

 keine .Siaclielboisten hat, und seine .Abbildung die 4te Ilinterrandszelle erst am Flügelrande geschlossen zeigt; 

 auch stinuut die .Abbildung der Fühler nicht mit dem Bau, den sie bei Th. nuda haben; das Iste Glied derselben 

 ist bei dieser verhältnissmässig länger und das letzte am Ende viel weniger spitz. 



Die Asiliden waren vorzugsweise durch kleine Arten, besonders durch kleine D as y p o g on i d en, 

 wie sie in dürren und lieissen Lokalit/iten, oder an unfruchtbaren Gestaden ihr Wesen treiben, vertreten. — 

 Von A s il i u s- .Arten habe ich Lophonotus albiciUaliis von Assyut bereits oben erwähnt. Ausserdem bemerke 

 ich noch das Vorkummen eines Epitriptus bei Tor (Epitr. ceri'inii.i, vid. Ar. 31), welcher von ziemlich euro- 

 päischem Ansehen ist, .dem Epitr. incoiistans nahe steht, aber din-ch schmäleres Untergesicht und weisseren 

 Bart unterschieden ist. — Ein schlanker 3Iochtherus (Mochth. longitudinalis, vid. Ar. 32) zeichnet sich durch 

 die auf der ganzen N'orderseite schwarzen Schenkel und durch die graugetrübte Spitze der ganz glashellen 

 Flügel aus. Ausser einigen schwer zu bestinunenilen 3Iachimus- und 31 oc h t h er u s- Arten, über welche sich 

 bei der doch nur flüchtigen Ansiclit niclit ganz in das Klare kommen liess, sah ich unter Herrn Frauenfeld's 

 .Asiliden 3 Arten der Galtung Apoclea. Es zeichnet sich diese Gattung vor allen andern Asilidengattungen 

 auch diidurch aus, dass die Punktaugen fehlen, was ich nii-gends erwähnt finde; die verschiedenen Geschlechter 

 einer Art können sehr leicht für verschiedene Arien gehalten werden, da dem AVelbchen die Borsten vor den 

 Hinterleibseinsclinitten fehlen, welche die 3Iännclien dagegen haben. Auch die Färbung ist bei allen Arten 

 recht veränderlich. Die grösste der von Herrn Frauenfeld mitgebrachten Arten ist dieselbe, deren 3Iänn- 

 chen Herr 3Iac({uart als Apoclea (ttscana «n<l deren Weibchen derselbe als Apoclea pallida beschrieben hat; 

 es ist diese Art indessen, wie mich die Ansicht der Originalexemplare im Senkenbeig'schen 3Iuseinu gelehrt 

 hat, viel früher von Wiedemann als Asiliis heleiis beschrieben worden. Ob sie sich von Asilits algirus Linn. 

 Fabr. wirklich unterscheidet, ist wohl zu bezweifeln. Doch wird es am besten sein, für sie den Nan>en Apoclea 

 helra beizubehalten, bis ihre Identität mit der algierischen Art erst vollstänffiger erwiesen ist; Herrn Frauen- 

 feld's Exemplare waren dunkler gefärbt, als die meiner .Samndung aus Cliartum es sind, namentlich treten 

 die Thoraxstriemen, auch die seitlichen, zum Theil freilich in Folge von Abreibung, recht dunkel hervor. Die 

 zweite Art zeichnet sich durch noch etwas grössere Breite des 3ten Fiihlerglieds, sehr zierlich gewürfelten 

 Hinterleib und die Kleinheit der Dornen am Ende des weiblichen Flinterleibs aus und mag «feshalb Apoclea 

 micrucuniha (vid. Ar. SU) heissen. Die 3te .Art unlerscheidet sich von den beiden vorhergehenden durch ge- 

 ringere Grösse, ziemlich dunkelgraue Körperfarbe, durch diniklere Färbung der Beine und dnrch die dunkeln 

 Fühler, deren 3tes Glied von viel kegelförmiger Gestalt, als bei jenen ist. Sie mag Apoclea eonieera (vid. Nr. 55) 

 heissen. 



3Iit dem oben bereits genannten Slichop. congener wurde bei Tor noch eine andere Art derselben 

 Untergattung, Slichop. albellus (vid. Ar. il) gefar>gen, welcher sich durch die grauweisse Färbung des ganze» 



