— 17 — 



7.H|;leicli anwesenden Tly 1 e in yi a- Weibclien stiinmteii in Sitte uml Körperbau gut genug mit jenen Männchen 

 iiberein, um sie l'fir das andere Gesclileclit derselben /.u lialten; aulFallend war nur, dass bei allen diesen 

 Weibfiien die \'orderscliienen bis zum 3len Tlieile, die Nüttel- und Ilinterscliienen aber bis fast vollständig zum 

 Enile hin braun waren, während das Männchen von Ihjlemijia ambifiua stets ganz sthwarzbeinig ist. Die Ent- 

 scheidung, ob wir beide Geschlechter einer Art, oder die verschiedenen Geschlechter von 2 Arten vor uns 

 hatten, werden wiederholte Beobachtungen leiciit lehren. — Die .Anzahl der zugleich erbeuteten Ch i ro no ni us- 

 Arten war nicht gross, aber verhältnissuiässig viel uns Unbekanntes darunter; ob diese Arten wirklich 

 Halophile sind, lässt sich nicht so leichthin entscheiden. 



Die Ünniöglichkeit unter den obwaltenden Umständen an dieser Stelle zu ruhigen und ergiebigen 

 Beobachtungen zu gelangen, wurde uns so vollständig klar, dass wir uns am Nachmittage nach Neusiedel be- 

 gaben, wo wir zwar vor dem Winde noch weniger Schutz zu erwarten hatten, einer grössern Zugänglichkeit 

 des den See umgrenzenden Schilfdickichts aber gewiss waren. Die kleine noch an demselben Abend an den 

 See unternommene Exciirsion führte uns an einigen Gärten vorbei, auf deren Gesträuch sich Dolicliopus linearis 

 nnd nilidtts, hnphium nemurum, Argyra vestila u. a. munter herumtrieben, unmittelbar an das flache, steinige Ufer 

 des .Sees, gegen welches der .Sturm die Wellen desselben antrieb. Ausser NotiiMla cinerea, farhi/dra aquUa, 

 i'oenia afbula und Scalella xlagnafis fanden sich hier einige entschiedene Halophile, wie sie sich gern z^visclien 

 Wind und Welle jagend und spielend herumtreiben. Tliiiinphiliis lUivipennis machte sich durch seine ausseror- 

 dentliche Mäuligkeil sehr bemerklich; sein >'ervvandter, Thinophilus ni/ienrnis, war viel seltener; ebenso Tachy- 

 trechtis ammohates. Sehr häufig war dagegen wieder Ihjdrophiirus inaequalipes; er ist unter allen den genannten 

 der mit dem Wasser vertrauteste, wählt gern vorzugsweise die Stellen, welche von den brandenden Wellen 

 fortwährend bespült werden, zu seinem Aufenthalte und lässt sich von der zurücklaufenden Welle ohne .Scheu 

 oft ein grosses .Stück mit fortführen; das feine Toment, welches ihn überall bedeckt und dichter als bei 

 seinen Gattimgsgenossen ist, schützt ihn vor allem Nasswerden. 



Während ich diese Stelle des .Seeufers und die Ränder eines kleinen Bächelchens absuclite, halte 

 sich Dr. Sc hin er in das benachbarte .Schilfilickicht verloren. Er hatte das (Jliick von da ein Exemplar der 

 schönen Mallola rltlata mit nach Hause zu bringen, welches er an einem Hohrstengel sitzend gefunden hatte. 

 Die Entdeckung dieser so ganz überaus seltenen Art weckte in mir von Neuem ileu schon oft gehegten, aber 

 nach durch die Wiener .Sammlungen nicht befriedigten Wunsch, über das Vorkommen der noch seltneren 

 Mal I o ta-.\rt, welche von Fallen als Sijrphus cimbiciformis beschrieben, von Zetterstedt unter demselben 

 Namen, von M eigen aber als Eristatis cimbicifurmis aufgezählt worden ist, endlich einmal vollständigere 

 Auskunft zu erhalten. So viel steht fest, riass diese Art, weil die 2fe Längsader in den Flügelrand einmündet, 

 und weil die Flügel behaart sind, gar nicht zur Gattung Eristalis gebracht werden kann, sondern, wenn man 

 die von 31 ei gen etwas schwach begründete Gattung Mal Iota beibehalten imd nicht lieber mit Ilelophilus 

 vereinigen will, mit Rücksicht auf die Gestalt des 3ten Fühlerglieils, welches etwas breiter als lang ist, zu 

 dieser gebracht werden inuss. Es sind bisher von Mnilola cimbiciformin nur 2 Männchen, beide in Schweden, 

 gefangen worden: ein angeblich in Liefland gefangenes Weibchen befindet sieh in meiner Sammlung; dass das 

 von Weslerniann gefangene AVeibchen, welches Zetterstedt Dipt. .Scand. II. 001 als zu Mallola cimbicifurmis 

 gehörig beschreibt, von dieser spezifisch verschieden ist, ist gar nicht zu bezweifeln. Älännchen und Weibchen 

 dieser zweiten, überdiess gar nicht so seltenen, ausser anderem durch die weniger verdickten und graube- 

 haarten llinler.schenkel unterschiedenen .Art sind mir seit lange sehr wohl bekannt: sie ist Erinl. tenax viel ähn- 

 licher als ilies Fallen's cimbiciformis ist, und mag, da sie noch unbenannt ist, Mallnia eristaloides (cid. Nr. Sö) 

 heissen. Es i.st diese im südlichen Deutschland imd in Oberitalien vorkommende Art diejenige, welcher Herr 

 Kondani, wie Zetterstedt Tom. VIII. 3112 berichtet, den hier freilich völlig überflüs.sigen Gattungsnamen 

 Zetterstedtia zugedacht hat. Das ächte Weibchen der ilallota cimbiciformis gleicht seinem Männchen, 

 namentlich sind die Ilinterschenkel bei ihm gerade so ungeheuer verdickt und ganz so schwarzbehaart, wie bei 

 jenem; das Untergesicht hat ausser der breiten schwarzen MilteKstrieme auch glänzend schwarze Backen und 

 ist mit vereinzelten gelblichen, nach der 3Iiitelstrienie hin aber zum Tlieil schwärzlichen Haaren besetzt; die 

 Stirn desselben ist trotz der grössern Kopfbreite etwas schmäler, als bei Mallota erislaloides ; sie ist am Augen- 

 rande hell bestäubt, auf der Mitte aber schwarz, auf dem Schwarzen schwarzhaarig, auf dem Scheitel gelb- 

 behaart. Der Hinterleib ist schwarzhaarig, doch ist die Behaarung an der Wurzel iles Isten .Segments gelblich, 

 auf dem übrigen Theile desselben und auch noch an der Seite des 2ten Ringes ist sie mehr russbraun als 



3 



