— 19 — 

 IV. Excurslon nach der Saualp In Kärntlien. 



Es ist nicht meine Äbsiclit, eine Besclireibiin^ dieser ebenfiills mit meinem Freunde, Dr. Schiner, 

 gemachten geniissreithen Exciirsion zu geben, Wiis mehr Raum erfordern würde, €iis icii mir hier gestatten 

 darf. Ich will mich viehnehr mit der fraguientarischen Mittheilting einiger von den gemachten Beobaclitungen 

 und Erfalirimgen begnügen. Es wird deshalb ausreichend sein, wenn ich nur liurz beinerive, dass wir an fol- 

 genden Orten und Tagen gesammelt haben: am 27. Juli bei Obdach in den Thälern nach dem Zirbilzliogel 

 hin bei sehr ungünstigem Wetter; — am '28. Juli des Vormittags bei im Anfange günstigem Wetter, welches 

 dann aber in Regen überging, in der Umgebung von Obdach; — am 30. Juli auf dem Wege von St. Leon- 

 hard nach der Stelzing bei etwas windigem und abwechselnd regnerischem Wetter; — am 31. Juli auf dem 

 Geierskogel, auf der Saualp und auf dem Rückwege von da zurück nach der Stelzing bei leidlichem, 

 aber windigem Welter; — am 1. August auf dem Rückwege von der Stelzing nach St. Leonhard bei beson- 

 ders günstigem Wetter; — am 3. .August bei Mürzzuschlag im fliiirzthale aufwärts bei in den Frühstunden 

 prächtigem, dann aber so ausserordenilich heissem Wetter, dass bald jedes Sammeln unmöglich wurde. — 



Die grossen Thäler boten, zum Theil wohl der bereits zu weit fortgerückten Jahreszeit, zum grössern 

 Theile aber iles fast fortwährend windigen Wetters wegen, mehr das Bild von Insektenarmiilh, als das einer be- 

 sondern Fülle dar. Der Character ihrer Dipternfauna war ein mehr subalpiner als alpiner. Zu den interessantesten 

 daselbst vorkommenden Arten gehörte Si/rphus tlispar m., welcher aber auch bis hoch in das Gebürge hinauf, 

 geht; Rondanis Spazigaster Appeiiini ist mit demselben völlig identisch; die Beschreibung, welche Fabrizius 

 von seinem Siirphus amhiilans giebt, macht es mir höchst wahrscheinlich, dass er diese noch immer so seltene 

 Art bereits gekannt und unter jenem Namen beschrieben hat, und icii halte es deshalb für nothwendig zu dem 

 Fabriziusschen Namen zurückzukehren. Bei 3Iürzzuschlag flog der prachtvolle Syrpliiis le'wphthalmus , doch 

 war nur ein einziges weibliches Exemplar zu erlangen. — Bei Obdach erbeuteten wir die kleine, sonderbar 

 gebildete Agromyza seciiricornis in einzelnen Exem(»laren. — Ausser den überall gemeinen Arten Hessen sich 

 folgende ziemlich häufig sehen: Clirysotuxum arcuatum, Didea alneti, Sericomyia borealis und lapponum, Dioctria 

 cothuniala und neinliardi, Machiiiius alricaplUus, Frontina laeta, Macquarlia hicida und flavipes, I'lagia marginala, 

 Prosena siberita u. s. w. — Von neuen Arten bemerkte ich nur einen P I a ty c h ei r u s; ich fand ihn auf der 

 Excursion von Obdach nach der Gegend des Zirbitzkogels in einem Pärchen; das Männchen desselben hat 

 die beiden er.-ten (iliieder der A'orderfüsse sehr erweitert, doch das 2te sehr kurz und die Ilinterschienen 

 desselben sind von der Wurzel bis gegen die Milte hin von langen schwarzen Ilaaren sehr aulfallend gewiiu- 

 pert, wesiialb ich der Art den Namen Platycheirus eiliger (vid. Nr. SC) beilege. — Von Arten, welche in unge. 

 wohnlich grosser Individuenzahl auftraten, fiel mir am meisten eine völlig weisse Erioptera mit zierlich 

 schwarzgeringelten Füssen auf, welche auf einigen sehr nassgelegenen Wiesen im Lavanthale in unzählbaren 

 Schaaren ihr Spiel trieb; eben so machte sich in der Nähe von Obdach Drymeja hamata durch ihre Häufig- 

 keit beraerklich ; auf den Dolden einer unmittelbar bei St. Leonhard liegenden Wiese fand sich Saltella 

 sculeUata so zaiilreich, wie ich sie sonst nie zusammen gesehen habe; mit ihr zusammen und mit Drymeja 

 hamata flogen an gleicher Stelle die ebenfalls sehr häufige Anlhumyia obscuripennis und Aricia variabilis, welche 

 in Steiermark und Kärntlien ausserordentlich gemein ist, während ich von der ihr sehr ähnlichen, auf dem 

 Schneeberge beobachteten Aricia longipes dort kein einziges Exemplar zu sehen bekam. 



Unser Fang begann jedesmal erst interessant zu werden, wenn wir in die engeren Theile der höhern 

 Nebenthäler eintraten und wenn es uns gelang, dort vor dem Wind geschützte, kräuterreiche und sonnige 

 Stellen zu finden. Es erwies sich dabei die Bodenbeschaffenheit von recht wesentlichem Einflüsse auf die 

 Dipternfauna. Ueberall, wo wir uns auf Kalk befanden, war sie ärmer, während sie sowohl an Individuen- 

 zahl als auch an Zahl der Arten und der durch diese repräsentirten Gattungen sichtlich reicher wurde, sobald 

 wir das Urgebürge betreten hatten; namentlich vermehrte sich damit die Zahl der Emi)ideen und Stratio- 

 myden, so wie die der Cordyluren und Anthomyiden, was hinsichtlich der beiden zuerstgenannten 

 Familien vielleicht in näiierem Zusammenhange mit dem giössern Wasserreichthume der Urgebürgsformationen 

 stehen mag, während hinsichtlich der beiden zuletzt genannten ein solcher Zusammenhang nicht wohl denkbar 

 ist. Hinsichtlich des Vorkommens der Syrphiden, Musciden, Tachinarien u.a. konnte ich keinen solchen 

 Einfluss der Bodenbeschatfenheit bemerken. 



Der entschiedenste Einfluss der Meereshöhe auf das Vorhommen einzelner Arten machte sich überall 



