— 10 — 



ziemlich selten, fast nocli seltener llypoph. obscurellus. — Uercostomus fulvicmcdis ist häufiger, besonders auf dem 

 Riesengebirge. Uercostomus crelifer, den ich von Dr. Scholtz aus Schlesien erliielt und auf den Kürnthner Alpen 

 selbst fing, scheint in Oberitalien häufiger zu sein, da ihn Dr. Schiner bei Triest mehrmals erbeutete. 



(i>iil i'i'l''' '■' 



D 0 L I C H 0 P U S. 



(n y gr 0 c el e u t h u s, Dolichopus, Tachytrechus und G y m ii o p t e r n u s). 



Die Gattung Dolichopus ist in Herrn Walker's Diptern völlig ungethcilt geblieben, so dass nicht ein- 

 mal die schon von Stannius vorgeschlagene Gattung Ainmobates oder Tachytrechus angenommen worden ist. Das 

 Mindeste, was meiner Ansicht nach geschehen muss, ist die Zerlegung der Gattung D»lichopiLs in zwei Gattungen, 

 deren erste alle Arten mit bedorntem Metatarsus der llinterfüsse uinfasst, während zur '2ten diejenigen Arten gfe- 

 hören, bei denen derselbe unbedornt ist. Diese Gattungen, welche der angegebene Unterschied scharf trennt, 

 müssten festgehalten werden, selbst wenn sich sonst kein Unterschied in der Organisation der ihnen angehörigen 

 Arten filude, da die Zahl der bereits bekannten Arten beider Gattungen zu gross ist, um ohne den erheblichsten 

 Nachtheil für die Siciiersteliung der neu hin/.iitretenden Arten in einer Gattung verbleiben zu können. — Herr 

 Rondani hat in seinem l'rodromus Dipl. Hat. eine solche Trennung vorgenommen; die erste fler beiden Gattungen 

 von welcher er noch die Arien, bei welchen die 4te Längsader auf ihrem letxten Abschnitte gebrochen ist, als 

 Gattung Ilayheneiira absondert, nennt er Acluintipodns, die 2te Dolichopus. Dagegen ist vielerlei zu erinnern: zuerst 

 ist die Absonderung^ von Ragheneurj. nichts als ein systematischer Missgriff, da der geringfügige Unterschied im 

 Flügelgeäder mit weiter keinem Organisationsunterscbiede verbunden ist; zweitens muss iler Name Dolichopus der 

 ersten der beiden Gattungen verbleiben, und zwar sowohl weil sie die seit jeher als typisch betrachteten Arten 

 enthält, als weil sie in sich viel homogener als die zweite Gattung ist, welche bei noch grösserer Anhäufung der 

 Arten einer weitergehenden Zertheilung nicht entgehen wird; drittens ist der Name Acliantipodus grammatisch 

 unrichtig gebildet, und viertens ist an eine Fiscbgattung bereits der Name Acanthopodus vergeben. Ich kann also 

 nur bedauern, dass ich von Herrn Rondani's Neuerungen gar keine annehmen kann. Ich nenne die Gattung, bei 

 deren Arten das Iste Glied der llinterfüsse bewehrt ist, mit dem ihr mit Recht zukommenden Namen Dolichopus, 

 die 2te mag den Namen Gymnopternus annehmen. 



Von letzterer schliesse ich die Arten, welche Stannius zur Gattung Amm-obates vereinigt hat, aus; ich 

 wähle jedoch statt des schon früher an eine Hymenopterngatiiuig vergebenen und deshalb hier nicht anwend- 

 baren Namens Ammobates, den von Stannius selitst an einer andern Stelle seiner Abhandlimg über die Dolicho- 

 poden vorgeschlagenen Namen Tachytrechus. — Es lässt sich allerdings fiir diese Trennung nicht derselbe Zweck- 

 niässigkeitsgrund geltend machen, wie für die generische Sonderung von Dolichoijus und Gymnopternus, dagegen 

 spricht der wesentliche Organisationsunterschied, welcher zwischen den Tachytrechus - Arien und den Arten der 

 Gattung Gymnopternus stattfindet, entschieden zu Gunsten derselben. Das beide Gattungen am leichtesten unter- 

 scheidende Merkmal ist der Bau des Gesichts, welches bei den Tachytrechus - Arten bis unter ilie Augen herab- 

 geht, was bei den Gymnopternus-Arten nie der Fall ist. — 



Ganz in demselben Verhältnisse wie Tachytrechus zu Gymnopternus, stehen DoUchop. latipennis Fall., 

 rotundipennis Lw. und diadema Hai. zu den übrigen iDolif.hopus - Arten; auch bei ihnen geht das Gesicht bis unter 

 die Augen herab, während bei allen andern Dolichopus-Arten sein Unterende stets höher als die untere Augenecke 

 liegt; dazu kommt noch die bei den Männchen der bieiden ersten Arten vorhandene Verlängerung des 2ten Fühler- 

 glieds und die ausserordentliche Erweiterung der Flügel derselben. Auch hier gebieten die «rlieblichen Organisations- 

 unterschiede eine generische Trennung und die Errichtung einer neuen Gattimg für die genannten Arten, welche 

 Hy gr o ce I e u t h US heissen mag, < — llygroc. rotundipennis ist bisher nur im nordöstlichen Sibirien gefunden worden, 

 latipennis ist im Norden Europas häufig, sein südlichstes mir bekanntes Vorkommen ist Böhmen, wo ich ihn bei 

 Eger fing; diadema findet sich südwärts bis Sicilien. 



, In Herrn Walker's Fauna sind die eigentlichen D ol i c h op u s - Arten nach der Farbe der Ciiien am untern 



Augenrande in zwei Abtheilungen gebracht. Ich meine, es wäre zweckmässiger gewesen, die Hauplabtheilungen 

 nach der Färbung der Beine zu machen, da so die einander ähnlichen Arten mehr bei einander bleiben. Die 

 erste Abtheilung können die Arten mit schwarzen Schenkeln, die 2te die mit gelben Schenkeln bilden. Ich kenne 

 keine Art, von der es zweifelhaft sein könnte, in welche Abtheilung dieselbe zu bringen ist, ausser allenfalls 

 Signifer IM., welcher in Herrn Walker's Dipternfauna Jrrthümlich mit punctum Neig, identificirt ist. 



