— 45 — 



unterscheidet ihn noch in das Besondere die transverse (.'estalt des 2ten Fiihlerglieds, weiches auf der Innenseite 

 nicht daumenförmig auf das 3te übergreift; von Argyra die Gestalt der Flügel, welche nach der Spitze hih ver- 

 hältnissmassig breiler und nach der Basis hin verhältnissniässig schmäler als bei dieser ist, nebst der grössern Kürze 

 der Isten Ijiingsader. — Er muss also als Typus einer neuen Gattung angesehen werden, die nach einem brief- 

 lichen Vorschlage Herrn Ilaiiday's Anepsius helssen mag. 



V'on dem über fast gan?, Europa verbreiteten und von mir auch in Kleinasien häufig gefundenen Porph. 

 aulictis Meig. gilt Aehnliches, wie von flaviventris. \nc\\ er kann in keinei- der errichteten Gattungen untergebracht 

 werden. \'on Saucropus unterscheidet ihn das kleine und versteckte llyopygium des Männchens, von Nematopro- 

 ctus die mangelnden langen Analanhänge desselben; das nackte erste Fühlerglied unterscheidet ihn von allen an- 

 dern Gattungen, zu denen ihn zu rechnen man etwa geneigt sein könnte. Als Hauptmerkmale der auf ihn zu be- 

 gründenden Gattung, für welche mir Herr Haliday brieflich den Namen Eutarsus vorgeschlagen hat, können 

 vorläufig folgende angesehen werden: 1) das schmale, nach obenhin etwas breiter werdende Untergesiclit; 2) die 

 kurzen Fühler mit nacktem ersten Gliede und dorsaler Stellung der Fühlerborste auf dem kurzen 3ten Gliede; 

 3) der vor dem Schildchen nicht auffällig eingedrückte Thorax; 4) der ziemlich lange cylindrische Hinterleib des 

 Männchens; 5) das kleine versteckte Hypopygium desselben und die sehr grosse Kürze der verborgenen Anal- 

 anhänge; ti) die ziemlich grossen, nach der Basis hin nicht breitern Flügel, welche auf dem letzten sehr sanft ge- 

 schwungenen Abschnitte der in die Flügelspitze einmündenden 4ten I^ängsader eine erhabene Beule haben; 7) die 

 ziemlich langen Beine,. deren Hinferfüsse aber viel kürzer als die langen Schienen sind; das nicht beborstete Iste 

 Glied der Hinterfüsse, welches kürzer als das 2te ist. 



Welche Gründe dazu bestimmt haben können, in Herrn Walker's Fauna Dol. vividus Meig. als ein 

 Synonym des Weibchens von Eutarsus aulicus anzusehen, ist mir nicht verständlich, da ich in Meigen's Be- 

 schreibung auch nicht die entfernteste Andeutung einer solchen Hinterleibsfärbung finde, wie sie dieses hat. Ueber- 

 dies soll Dul. vividus nur 1^ Linie lang sein, während das Weibchen von Eutarsus aulicus etwa 2^ Linie mis.st. -r- 



D I A P H 0 R ü S. 



Die Gattung Diaphorus ist eine recht natürliche, so dass bei keiner Art leicht ein Zweifel, ob sie ihr 

 wirklich atigeliöre oder ob nicht, entstellen kann, wenn man sein Augenmerk mehr auf den ganzen Habitus der 

 Diaplioriis-Arlen, als auf die bei den verschiedenen Dipterologen für diese Gattung angegebenen Merkmale richtet, 

 namentlich ist das unter diesen aufgezählte der über den Fühlern zusammenstossenden Augen des Männchens ein 

 irrthümiiclies, da es sich nicht bei allen Arten findet, im Gegeniheil Arten vorkommen, bei denen auch die Augen 

 des Männciiens auf der Stirn getrennt sind. Der Bau der Fühler, die Form der Flügel, der Bau der Beine und 

 die 4 starken Borsten am Hinterleibsende des Männchens sind, wie es scheint, allen Arten gemeinschaftlich ; auch 

 die verhältnissmässig ziemlich grossen, an den Vorderfüssen verlängerten Pulvtllen finden steh, mit Ausnahme, von 

 nigricans bei allen mir bekannten Arten. 



Man kann die geringe Anzahl der Arten dieser Gattung nach der Färbung in geschwärzte, in ganz grüne 

 und in solche, bei denen die Basis des Hinterleibs bei dem Männchen oder bei beiden Geschlechtern durch" 

 scheinend gelblich ist, eintlieilen. J jig^tji.i: 



Zu den geschwärzten Arten gehört Diaph. nigricans Meig. — Meigen hat nach Ausweis tyfuscher 

 Exemplare in der v. Winthem'schem Sammlung dieselbe Art vor sich gehabt, welche Zetter stedt sfiäter als 

 obscurellus beschrieben hat. Seine Beschreibung ist die des Männchens, welches er, durch die Verborgenheit der 

 Analanhänge gelauscht, für ein Weibchen gehalten hat. Er bezeichnet die Farbe der Schienen und Füsse im 

 deutschen Texte als ziegelbraun, während die Farbe derselben auch bei hellergefärbten Exemplaren schwärzlich- 

 rothbraun ist. In der lateinischen Diagnose hat er diese Farbeßbezeithiuing ganz unpa.%sendcr Weise durch testct- 

 ceus wiedergegeben, wodurch das Verkennen dieser gemeinen Art gar leicht veranlasst werden konnte. — Die Pul- 

 villen sind bei ihr kleiner als bei den andern Arten und die der Vorderfüsse nur wenig grösser^ aU die, der an- 

 dei-n Füsse. •.i-jliri;,;.»,! .,,,('.,} 



Eine 2te geschwärzte Art fing ich auf Rhodus in Mehrzahl; ich gebe hier die Besch reibong Jörselbetn. 



Diaph. liigubris, nov. sp. (5 & Q • ~ Dem nigricans überaus ähnlich, mit dem er in der Färbimg übez*- 

 einstimrat, doch viel grösser, an Grösse dem ocidatus nicht gar viel nachstehend. Die schwarze Farbe des Thorax 

 und Scbildchen, welche bei nigricans la m^ncber, Richtung und besonders auf der Mitte sehr sattgrün erscheint, 



6» 



