Y. T A C H Y T R E C H II S. 



1. Tachylrechus insignis Slann. wurde vom Herrn Dr. Apetz bei B.idujoz in Rlehrzahl gefangen. — 



2. Tachylrechus genualis Lw. Q, — Anlemae nigrae; facies maris ochracea, facies foeminae pallidior; 

 pedes nigri, femoribus virescentlbus, summo femorum apice testaceo; tarsi antici maris siibcompressi. — Long. corp. 

 n ~ lin. - ^ 



Ich habe diese von mir im Harz entdeckte Art, welche seitdem auch vom Herrn Dr. Scholtz in 

 Schlesien und vom Herrn Dr. Schiner bei Wien aufgefunden worden ist, schon in der Zeitschrift für die 

 gesammten Naturwissenschaften, 18ö7 pag. Iü2. kurz beschrieben, da indessen jene Beschreibung nicht jedem 

 Dipterologen zur Hand sein könnte, so wird es manchem derselben vielleicht willkommen sein, hier eine etwas 

 ausführlichere Beschreibung zu flnden. — Die Fühler sind schwarz, die Unterecke des Isten Glieds nur undeutlich 

 ocherbraun. Das Gesicht des Männchens ochergelb, das des Weibchens heller, also mehr gelblichgreis. Stirn 

 und Thorax mit ocliergelber Bestäubung, welche zuweilen mehr ocherbräunlich und auf der Stirn des Weibchens 

 gewohnlich beller ist. Die Cilien am seitlichen und untern Augenrande weisslich oder gelblicbweiss. Beine schwarz, 

 die Schenkel mit grünem Schimmer, die äusserste Kniespitze gelbbräunlich ; die Milteischenkel auf der Vorderseite 

 gewöhnlich mit zwei, die Hinterschenkel gewöhnlich mit 4 Borsten; das Iste Glied der V^orderfüsse gerade nur so 

 lang wie die 4 folgenden zusammen, welche bei dem Männchen die Spur einer schwachen Zusaramendrückung 

 zeigen. Das Flügelgeäder ganz wie bei Tachylr. nolalus, welchem er überhaupt am nächsten verwandt ist; auf dem 

 letzten Abschnitte der 4ten Längsader kein verdunkelter Punkt, an der Flügelspitze aber die Spur einer leichten 

 Trübung; die Randader ist vor der Mündung der Isten Längsader verdickt. Die Anallamellen des fliännchens 

 ungefähr von der Grösse wie bei Tachylr, notatus, etwas kürzer gewimpert, schwarz, — 



I L D 0 L I C H 0 P U S. 



L Dolichopus Meigenii Loew. — Bei der Aufstellung dieser Art habe ich die .Vermuthung ausgesprochen, 

 dass Dol. melanopus Slann. als Synonym zu Dol. Falleni gehören möge. Jetzt, nachdem ich die S tan nius'sche 

 Beschreibung nochmals habe vergleichen können, muss ich meine Vermutliung als unbegründet zurücknehmen. Das, 

 was er über die Vorderhüften und deren Behaarung sagt, macht es unzweifelhaft, dass er Dolich. Meigenii vor sich 

 gehabt hat. 



2. Dolichopus melanopus Meig. — Nach genauerer Untersuchung muss ich mit Herrn Staeger, Zetter- 

 stedt und Walker die durch schwarz gewimperte Hinterschenkel und mehr erweitertes Endglied der Vorder- 

 füsse von Dol. Meigenii und Falleni unterschiedene Art für den ächten Dol. melanopus Meig. halten und die Ansicht, 

 dass Meigen unter diesem Namen wohl die beiden letztern Arten zusammengeworfen haben könnte, aufgeben. Bei 

 den von mir gefangenen Exemplaren sind das 3te und 4te Glied der Vorderfüsse kaum weniger schwarz gefärbt, 

 als die übrigen. — 



3. Dolichopus tibiellus Zeit. — Diese Art ist in Walker 's britischen Diptern mit Unrecht als Synonymon zu 

 Dol. vltripennis Meig. gezogen worden. Die viel grössere Breite seines, Gesichts, welche Herr Zetterstedt gani 

 richtig hervorhebt, lässt diese V^ereinigung durchaus nicht zu. — 



4. Dolichopus signifer Hai, wurde vom Herrn Dr. Apetz bei Madrid gefangen. — 



5. Dolichopus frat er culus Zelt. — Ich verdanke der vielfach bewährten Gefälligkeit des Herrn Professor 

 Bohemann ein Pärchen dieser Art. Herrn Zetterstedt 's Beschreibung passt auf dasselbe mit Ausnahme einer 

 ausserordentlich auffallenden Abweichung; bei dem vom Herrn Prof. Bohemann erhaltenen ölännchen sind näm- 

 lich die beiden letzten Glieder der Vorderfüsse breitgedrückt und etwas gewimpert, während Herr Zetterstedt 

 seinen Dol. fralerculus unter den Arten aufzählt, deren Männchen einfache Füsse haben und des so auffallenden 

 Baues derselben in der Beschreibung auch nicht andeutungsweise erwähnt. Es ist also entweder das erhaltene 

 Pärchen eine neue Art, oder Herr Zetterstedt hat sein männliches Exemplar sehr oberflächlich angeschaut und be- 

 schrieben. Da seine Beschreibung sonst passt, namentlich auch die Beziehungen auf Dol. fuscimanus, wie auf Dol. 

 Tupeslris Hai. festinans Zell.) zutreffen, so bin ich überzeugt, dass die Abweichung nur Folge der üngenauigkeit 

 der Zetterstedt'schen Beschreibung ist. 



