— 9 — 



6. Dolichopiis aemulus, nov. sp. — Dol. populari smiillimiis, tarsorum intcrmediorum arlicuUs tertio et quartu 

 minus dilalalis hreviHsque pilosis, et articuli quiuti atri lalere anteriore albomicante dintinclus. — Long. corp. 2J lin. — 



Dem bekannten Dol. popularis liiuscliend ähnlich, so dnss die An;^abe der Unterschiede zur Kennllich- 

 inachnng desselben vollständig ausreicht. Das (Besicht etwas breiter und von etwas hellerer f;oldgelber Färbung. 

 Das Hypopygiuui und die Lamellen desselben etwas kürzer, sonst völlig von derselben (ieslalt und Farbe wie bei 

 jenem. Die beiden ersten Glieder der Mittelfiisse sind nicht ganz so dünn wie hei I)üI. popularis, das schwarze 3te 

 und 4te Glied derselben viel weniger erweitert als bei jenem und viel \veniger behaart, also erheblich schmäler, 

 auch das 3te nicht eben so kura wie das 4te, sondern länger; das 5te Glied der Mittelfiisse, welches bei jenem 

 schneevveiss und nur an der Basis etwas geschwärzt ist, ist bei diesem weniger breitgedrückt, ganz und gar schwam 

 geßirbt und nur auf seiner \'orderseite weissschimmernd. — In allem Uebrigen, namentlich im Bau und in der 

 Färbung der Fühler, in der Beborstung des Hinterkopfs, in der Färbung und Behaarung, sowie in der Beborstung 

 der Beine, in der Flügelfärbung und im V'erlaufe der Flügeladern ist die Uebereinstimmung mit Dol. popularis so 

 gross, dass die Weibchen beider Arten ziemlich schwer zu unterscheiden sein werden; man wird sein Augenmerk 

 besonders auf die grössere Gesichtsbreite von Hol. aemulus zu richten Iiaben. — Unter mehrern schwedischen Exem- 

 plaren des Dol. popularis, welche icli der freundlichen Gefälligkeit des Herrn Prof. Boheman zu danken habe, 

 befand sich eines dieser Jiiibschen neuen Art. — 



7. Dolichopus argentifer, nov.sp. — Dol. argtjrotarsi proxime affinis; facies aurca; antennae nigrae, arliailo primo 

 flava, margine superiore atro; coxae anticae /lavae, summä hasi nigricante; coxae posteriores nigrae, apice flavo; 

 pedes flavi, tarsorum anteriorum articulis quatuor ullimis alris, tarsorum intermediorum duolus iiltimis in latere an- 

 teriore argenlatis, tibiarum posticarum apice tarsisque poslicis totis atris. — Long. corp. 2 — '2^^ lin. 



Diese niedliche Art steht mit Dol. argtjrotarsisWahlb. in der nächsten Verwandtschaft, ist aber im männ- 

 lichen Geschlechte durch die nur auf die beiden letzten Glieder der Mittelfüsse beschränkte Versilberung und durcii 

 die Anwesenheit einer auffallenden Schwiele auf der Hinterseite der Hiiiterschienen leicht zu unterscheiden. — Das 

 schmale Gesicht ist lebhaft goldgelb. Taster gelb. Fühler schwarz, das Isle Glied derselben gelb mit tiefschwarzem 

 Oberrande; das 3te Glied ziemlich gross, doch am Ende spitz; die Borste imgewöhnlich nahe vor dem Ende des- 

 selben eingesetzt. Stirn metallisch grün. Die Cilicn des untern Augenrands gelblich. — Das schwarze Ilyiiopygium 

 gross, die eiförmigen, weisslichen Lamellen desselben ziemlich gross, mit schwarzem Rande von mittlerer Breite» 

 am Oberrande mit ziemlich langen scliwarzen Haaren, an derS[)itze, wie bei den meisten Arten, borstenförmig zer- 

 schlitzt. Vorderhüften gelb, nur an der alleräussersten Basis ein wenig geschwärzt, an der Vorderseite mit feiner 

 schwarzer Behaarung und an der Spitze mit schwarzen Borsten; Mittel- und Hinterhüffen schwärzlich mit weiss- 

 licher Bestäubung, die Spitze derselben gelb, Beine gelb, von einfachem Baue; Mittel- und Hinterschenkel auf 

 der Vorderseite vor dem Ende mit einer starken Borste; die Hinterschienen haben auf der Hinterseite in der Nähe 

 der Basis eine auffallende braune Schwiele; die Spitze derselben ist in massiger Ausdehnung geschwärzt und auf 

 der Oberseite mit einer äusserst feinen gelblichen Linie bezeichnet, die Vorder- und 3Iittelfüsse sind von der Spitze 

 des Isten Glieds an schwarz; an den Mittelfiissen findet sich keine Spur einer Erweiterung oder Bewunperung, 

 jiber die beiden letzten Glieder derselben zeigen auf ihrer Vorderseite schönen Silberschimmer; die Hinterfiisse 

 sind ganz und gar schwarz. — Flügel graulich glasartig, gegen den Vorderrand hin mehr braungrau; die Randader 

 vor der Mündung der Isten Längsader nur sehr schwach verdickt; die -Ite Längsader vor der Mitte des letzten 

 Abschnitts deutlich geschwungen und ziemlich weit vor der Flügelspitze mündend. — Ich fing diese schöne Art am 

 16. Juli dieses Jahres in Schlesien auf dem Leiterberge in der Nähe «les Altvaters. — 



Anmerk. Alan könnte vielleicht geneigt sein diese Art für den ächten Dol. signalus Meigens zu halten 

 und die bisher von den meisten Autoren festgehaltene Ansicht, dass Dol. signalus Meig. und Dol. pennatus Meig. Va- 

 rietäten einer Art seien, für dadurch widerlegt halten. Möge es mit der Identität von Dol. signalus und pennatus auch 

 stehen, wie es wolle, so ist doch soviel gewiss, dass Dol. argentifer unntöglich für den wahren Dol. signalus Meig. 

 ausgegeben werden kann; die Gründe, welche auf das Entschiedenste dagegen sprechen, sind folgende: I) soll 

 nach Meigen Dol. signalus dieselbe Grösse wie urbanus, pennatus, popularis u. s. vv. haben, während Dol. argentifer 

 erheblich kleiner ist; 2) sollen bei Dol. signalus das2te und 3te Glied der ftlittelfüsse etwas gewimpert sein, wovon 

 sich bei meiner Art keine Spur findet; 3) sollen die Hinterschienen ganz gelb sein, während sie bei meiner Art 

 stets an der Spitze geschwärzt sind. — Darauf, dass Meigen die beiden letzten Glieder des Dol. signalus schnee- 

 weiss und das Iste Fülilerglied gelb nennt, während bei Dul. argentifer die beiden letzten Fussglieder schwarzbraun 

 und nur auf der Vorderseite silberglänzend, das gelbe Iste F^ühlerglied auf seiner Oberseite aber schwarz ist, will 

 ich dabei gar kein Gewicht legen. — 



2 



