7 



dem Männchen seiner Art nicht zuschreibt. Dol. luleipennis hat weisses Gesiciit und das ittzte Glied der 

 V'orderfilsse schwarz; seine Flügel sind j;elblicli und nicht grau, die Ailcrri derselben sind leltnii;elb und 

 niclit schwarz, endlich sind auch bei ilini die llintersclienl;ei des Männchens j;ewini[iert. — Sollten die 

 Decksclni[i[)clien des JJol. ciliatus schwarz gewinipert sein, so würde bei der Deutiitii; desselben nur allen- 

 falls an den im Foli;enden beschriebenen Uul. v'tttatus zu denken sein; ilieser ist aber viel zu s,'ross, als 

 dass die l?eschreibun;^ von üol. cilialus auf ihn bezoi;en werden konnte, auch h it er kein goldgelbes, 

 sondern ein weissliciies Gesiebt und seine Vorderfiisse sind nie ,,darh Uiwiiy" , sondern stets von der 

 Spitze des drillen Gliedes an schwarz. 



16. adjacens Walk. — Höchst dürftig nach einem Weibchen beschrieben, so dass jede Bemühung die Art nach 

 dieser Beschreibung zu bestiuinien vergeblich bleiben niuss. 



17. coercens Walk. — Herr Walker sagt, dass die Hüften gegen die Wurzel hin schwarzgrün gefärbt seien. 

 ]iu \'erein mit ilen übrigen von ihm angeführten Merkmalen \verden dailurch alle mir bekannten Arten 

 mit sclnvarzgewiinperien l>eckschü|)|ichen ausgeschlossen. Soilien die Deckschüppclien dagegen hell gewiui- 

 pert sein, so würde allenfalls an meinen Uol. loutjimuuus gedacht werden könnt-n; es ist aber bei diesem das 

 erste Glied der Vorderfüsse nicht sehr erweitert, sondern von sehr massiger Breite, so dass es nur eine 

 ganz kleine Lamelle bildet, und seine Hinterfüsse sind von der äussersten Basis aus in auH'allender Weise 

 ganz schwarz gefärbt, während Herr Walker angiebt, dass sie bei seinem Dol. coercens gegen das Ende 

 hin peciibraun seien. Unter diesen Umständen lässt sich seine Beschreibung nicht auf Dol. lonyimauus be- 

 ziehen. 



18. finiliis Walk. — Wenn die Üeckscliüppchen hellgen inipert sind, so sind von meinen Arten Dol. longimanus, 

 spicndidus und balillifer in Betracht zu ziehen. — Dol. longimanus hat kein weisses, sondern im männlichen 

 (ieschlechte ein blass ochergelbliches, im weiblichen (ieschlechte ein gelbgrauliches (Besicht; die Cilien 

 des untei en Augenrandes sind nicht weiss, sondern gelblich und seine Hinterfüsse sind an rier Basis nicht 

 liellgefärbt, wie die des Dol. pniliis, sondern ganz und gar schwarz. — Dol. splendidus unterscheidet sich 

 von fln'lus durch seine an der Basis nicht hellgefärbten Hinterfüsse und durch die gewimperten Hinter- 

 schenkel des Männchens. — Bei Dol. balillifer ist das Gesicht nicht weiss, die Hinterschenkel des3Iänn- 

 chens sind gewimpert und die Hintei'schienen desselben in sehr auflällender Weise verilickl; also ist auch 

 er von Dol. finitiis verschieden. — Sollten die Wimperhaare der Deckschüp|)chen bei Dol. Jinitus schwarz 

 sein, so würden Dol. tanypus und lobatus mit der Beschreibung desselbeu zu vergleichen sein. Bei Dol- 

 tanypus sind die Hinterfüsse an ihrer Basis nicht hellgefärbt und das erste t'ühlerglied ist nur am Ober- 

 rande geschwärzt, so dass sich nicht annehmen lässt, dass Herr Walker die auifallend rothe Färbung 

 desselben übersehen haben könne; es kann derselbe also nicht für den ^^'alker'schen Dol. fuiitus gehalten 

 werden. — Bei Dol. lobatus sind die Hinterfüsse an der Bbsis ebenfalls niclit hell gefärbt und das rothe 

 erste Fühlerglied ist nur an seinem Oberrande etwas dunkler, so dass auch er für von ,ßol. finilus wohl- 

 verscliieden angesehen werden muss. :s ,. 



19. dislractiis Walk. — Herr Walker sagt über das Geschlecht des beschriebenen Exeinplares nichts; es scheint, 

 dass dasselbe ein Weibchen gewesen sei; die Beschreibung bieiet die nöthigen Anhaitsj)unkte zu einer 

 auch nur annähernden Bestimmung der Art nicht. 



20. discessus Walk. — Herr AValker giebt die höchst ungenügende Besclireibung eines Weibchens. Den ein- 

 zigen Anhalt zur Bestimmung der Art kann nur allenfalls die sehr auft'allende Angabe bilden, dass die 

 Oberseite des Thorax zwei kupiVrrothe Längsstriemen haben soll, während bei allen mir bekannten Arten 

 mit kupferrothen Längsstrieraen deren stets drei, eine schmale linienförmige IMitlelstrieme und zwei brei- 

 tere Seitenstriemen, vorhanden sind. 



21. conliytnis Walk. — Ueber die Farbe der Cilien am unteren Augenrande ist nichts gesagt. Wenn mau 

 anninunt, dass diese schwarz sind, so ist die Art ganz bestimmt nicht unter den mir bekannten. Wird 

 dagegen angenommen, dass sie hell sind, so hängt die genauere Bestimmung von der Farbe der Wimper, 

 haare an den Deckschüp()chen ab. Sollten diese hell sein, so würde die Bestinuiiung auf Dol, splendidus 

 führen, dessen Älännchen aber gewin)perte Hinterscheiikel hat, welcher also von Dol. contiguiis verschie- 

 den ist. Sollten die Wimpern der Deckschüpp( hen schwarz sein, so würde die Bestimmung auf Dol. 

 tanypus und lobalus^ führen. Da bei Dol. tanypus das letzte Glied der \'orderfüsse keineswegs sehr erwei- 

 tert ist, sondern nur eine sehr kleine Scheibe bildet, so kann dieser nicht für den Walker'schen Dol. con- 

 tigiius gehalten werden. Bei Dol. lobatus ist zwar das letzte Glied der Vorderfüsse sehr erweitert, da 



