aber das erste Fiililerglied desselben roth und nur am Oberraiide elwas diinkl'.-r gefärbt ist, da ferner 

 die Lamellen des Ilyitopygiums einen l)reiten sclivvarzen Saum haben, vviiiirend Walker die Lamellen des 

 Dol. conliffiiiis bloss als weisslicli bestliroibt, da sicii endlich die Fliigel seines Männchens durch eine ei- 

 genthümlich abweichende Gestalt aulf iiiend auszeichnen und von dieser in der Besclireibung des Dol. 

 conl'tguus niciits erwilhnt ist, so mnss auch Dol. lohutus von Dol. contiguiis verschieden sein. 



22. exclusus Walk. — Völlig unbrauchbare Beschreibung eines Weibchens, welche eine Bestimmung der Art 

 nicht zul.'isst. 



23. coii/inis Wtilk. — Es gilt von dieser Art vollkommen dasselbe, was von der vorigen gesagt ist. 



24. conterminus Walk. — Herr Walker giebt auch bei dieser Art keine Auskunft über die Farbe der Wimper- 

 haare an den Deckschiijipchen, wodurcii ihre sichere Bestiinmimg unmöglich gemacht wird. Sollten die- 

 selben schwarz sein, so kann sie keine der mir bekannten Arten sein, da sich Dol. lobaliis und tanypus 

 schon durch ilie nicht gewimperten Ilinterschenkel ihrer Männchen auflallend von ihr unterscheiden. 

 Sollten die Wimperliaare der Deckscliüppchen des Dol. conterminus dagegen hell sein, so könnte Dol. 

 .^pleiididiis vielleicht mit ihm einerlei sein; freilich weicht derselbe nicht nur in der Körperfarbung von 

 derWalker'schen Art in aiitiallender Weise ab, sondern es passen auch manche andere Angaben Walker's 

 auf ihn nicht recht gut. 



25. separalus Walk. — Unbr.iuchbare Beschreibung eines Weibchens, welche keine Artbestimmung zulässt. 



26. tcrminatus Walk. — Ebenfalls die Beschreibung eines Weibchens. Es liisst sich bei der Deutimg derselben 

 an keine andere der mir bekannten Arten, als an I)ol. chrysostomits denken. Ich \viirJe diesen in der That 

 für Dol. lerminatus halten, wenn ich wiisste, dass bei letzterem die Wimperhaare der Deckschiippchen 

 schwarz wären. Da Walker's Beschreibung darüber keine Auskunft giebt, da sie auch der höchst auf- 

 fallenden dunkeln Einschnitte, welche der Hinterleib des Dol. chnjsostomus zeigt, nicht gedenkt und da 

 endlich bei Dol. chri/sostomus das dritte Fiililerglied am Ende spitz ist, so halte ich es für zu gewagt, meine 

 Art für identisch mit der Walker'schen Art zu erklären. Wer sich mit auf Möglichkeiten und auf unbe- 

 stimmte V'ermulhungen begründeten Artbestimmungen begnügen zu dürfen glaubt, mag es vielleicht thtin. 

 Zulässiger, als die Uebertragung irgend eines andern Walker'schen Namens auf eine meiner Arten, ist 

 diese ganz gewiss. 



27. sequax Walk. — Herr Walker sagt, dass sich bei dieser Art ein kleiner Büschel schwarzer Haare an der 

 Basis der Miltelschienen finde. Ob sich derselbe nur bei dem Männchen, oder ob er sich bei beiden 

 Geschlechtern findet, ist aus seiner Angabe nicht ersichtlich. In jedem l'alle ist dies eine merkwürdige, 

 in der Gattimg Dolichopus sehr ungewöhnliche Auszeichnung, an welcher die Art wieder zu erkennen 

 sein wird. Unter den von mir beschriebenen Arten befindet sie nicht. 



28. soccaliis Walk. — Das Geschlecht des beschriebenen Exemplares ist nicht angegeben; es scheint ein 

 Weibchen gewesen zu sein. Die Beschreibung Ist viel zu ungenügend, als das nach ilir die Art bestimmt 

 werden könnte 



29. remotus Walk. — Die Beschreibung eines Männchens mit einfachen Füssen. Die angegebenen iMerkmale 

 lassen nur einen Vergleich mit Dol. incisuralis zu, dessen Männchen aber gewimperte dinterschenkel 

 hat und der mithin von Dol. remotus verschieden ist. 



30. irrasus Walle. — Es ist dies eine kleine durch dunkelblaue Farbe und ganz ungewöhnliche Kürze des Hin- 

 terleibes sehr ausgezeichnete Art, welche sich mit Gewissheif nicht unter den mir bekannten findet, wahr- 

 scheinlich ist sie gar kein ächter Dolichopus. — 



Das Resultat der Vergleichung der 26 von Herrn Walker [uiblizirten Beschreibungen ist demnach, dass 

 unter denselben nur zwei sind, welche unter gewissen problematischen Voraussetzungen sich vielleicht auf zwei 

 der von mir beschriebenen Arten beziehen können, nämlich die des Dol. conterminus Walk, auf meinen Dol. splen- 

 lUdus, und die des Dol. lerminatus Walk, auf meinen Dol. chnjsostomus. 



Ich habe im Nachfolgenden die Arten nach Merkmalen gru()pirt, welche beiden Geschlechtern gemeinschaft- 

 lich sind und bin in dieser Gru[)pirung soweit gegangen, als es diese beschränkende Rücksicht gestattet. Bis auf 

 die einzelnen Arten liess sich ohne Berücksichtigimg der bloss den Männchen eigenthümlichen Merkmale nicht 

 überall gelangen. Zur Erleichterung der Bestimmungen gebe ich deshalb zunächst eine dichotomische Tabelle zur 

 Bestimmung der beschriebenen Arten, in deren letzten Zweigen, wenn es nothwendig war, anch die blos dem 

 männlichen Geschlechte eigenthümlichen Auszeichnungen benutzt worden sind. Dann lasse ich eine Uebersicht der 

 von mir befolgten systematischen Anordnung der Arten folgen. 



