77 



binieren Qiierader, ganz besonders in der Bildung der vierten Längsader ans; es erreicht diese Ader n/imlidi den 

 Fiiigelrand entweder gar nicht oder sie verdünnt sich doch, elie sie den Flügeliand erreiclit, ausserordentlich, 

 während sie zugleich einen kräftigen Vorderast hat, welcher sicli bogen- oder winkelförmig nach vorn scliwingt 

 und in der Nähe der dritten Längsader in ilen Fliigelrand mündet; genau genonnnon ist flieser Vorderast die wirk- 

 liche Fortsetzung der vierten Längsader; die scheinbare Fortsetzung derselben über den Ursprung dieses Astes 

 hinaus ist ein ungewöhnlicher Anhang; dass dies so sei, lehrt die Betrachtung derjenigen exotischen Arten, denen 

 letzterer ganz fehlt. 



Die Psilopus-Arlen zeigen im Baue des Kopfs und seiner Theile, besonders der Füliler, so wie im Baue 

 der Beine, Flügel und des männlichen Haltorganes sehr viele plastische Unterscliiede, welche leicht zur Errichtung 

 von kleineren Gattungen verleiten können. Die meisten dieser Unterschiede sind nur Verzierungen der Männchen 

 und recht eigentlich spezifische Merkmale, so dass sie zur Charakterisirung kleinerer Gattungen sich wenig eignen; 

 dies gilt selbst von den autfallendsteh der übrigen Unterschiede, wie z. B. von der bald dorsalen und bald apicalen 

 Stellung der Fühlerborste, der bald sehr kurzen und bald sehr langen Behaarung des zweiten Fühlergliedes u. s. w.; 

 auch diese gewähren entweder keine scharfen Grenzen, oder es finden sich einzelne Arten, bei denen die ver- 

 schiedenen Geschlechter in diesen Merkmalen nicht übereinstimmen. — Herr Bigot iheilt die Gattung Psilopus in 

 die zwölf kleineren Gattungen: Megistostylus, Mesoblepharus, Agonusoma, Margaritostijlns, Oaristijlus, Condylostylus, Eu- 

 rostomerus, Dasypsilopus, Heleropsiloptis, Psilopus, Sciapus und Oedipsilopus. Ich vermag nach dem oben Gesagten diese, 

 zum Theil nur auf abweichende Verzierung der Beine des Männchens und auf andere Merkmale von gleichem 

 Werthe gegründeten Galtungen nicht anzunehmen. — Soll die Gattung Psihfms weiter zerspalten werden, so muss 

 bei dieser Zerlegung die Wahrnehmung zu Grunde gelegt werden, dass die Psilopus-Arlen nach ihrem Gesammt- 

 habitus in zwei Richtungen divergiren; der einen derselben gehören unsere säniintlichen europäischen und eine An- 

 zahl ihnen ähnlicher, meist nordasiatischer und nordamerikanischer Arten, der anderen die grosse Mehrzahl der ausser- 

 europäischen Arten an. Sollen diese beiden Stämme zu selbsständigen Gattungen erhoben werden, so müssen Merk- 

 male aufgesucht werden, welche sie scharf von einander trennen. Es fehlt nicht an plastischen Unterschieden, welche 

 dazu benutzt werden können, doch sind diese so manchfaltiger und verwickelter Art, dass ich ein [iraclisch viel brauch- 

 bareres Unterscheidungsmerkmal in der Farbe der Cilien der Deckschüppchen gefunden zu haben glaube, welche 

 bei allen mir bekannten Arten des ersten Stammes weisslich, bei allen Arten des zweiten dagegen schwarz ist. — 

 Ich begnüge mich hier, dieses Merkmal zur Begründung zweier Hauptabtheilungen iler Gattung Psilopus zu benutzen. 



So zahlreich und scheinbar einander ähnlich die Psilopus- Xrien auch sind, so unterscheidet man sie doch 

 leicht voneinander, wenn man nur den plastischen Unterschieden die nöthige Aufmerksamkeit widmet und sich nicht 

 blos an die Färbungsunterschiede hält, welche häufig sehr gering sind und dadurch noch mehr an Brauchbarkeit 

 verlieren, dass die Färbung fast aller .Arten eine ziemlich veränderliche ist. Besonders leicht sind die Männchen 

 der verschiedenen Arten von einander zu unterscheiden, da sie sich durch nur bei ihnen vorhandene Eigenthüm- 

 licbkeiten des Baues der Fühler, Flügel und Beine auszeichnen und da ihre Analanhänge ausserdem noch brauch- 

 bare Unterscheidungsmerkmale liefern; bei den Weibchen der kleineren Arten wird die Unterscheidung zuweilen 

 etwas schwieriger, — Von den Färbungsmerkmalen sind diejenigen die aller unzuverlässigsten, welche sich auf 

 Colorit von Kopf, Thorax und Hinterleib beziehen, besonders bei denjenigen Arten, deren metallische Färbung 

 zwischen der blauen und grünen Farbe schwankt; etwas zuverlässiger sind diejenigen Merkmale, welche von der 

 Flügelzeichnung hergenommen sind, wenn man dabei nur nicht unberücksichtigt lässt, dass dieselbe, wenigstens bei 

 sehr vielen Arten, sowohl hinsichtlich ihrer Intensität als hinsichtlich ihrer Ausdehnung recht veränderlich ist; 

 brauchbar und im Ganzen ziemlich zuverlässig sind die von der Färbung der Beine hergenommenen Merkmale» 

 freilich nur dann, wenn angegeben wird, auf welches Geschlecht sie sich beziehen, da bei vielen Arten die Beine 

 der Weibchen viel heller gefärbt sind, als die der Männchen, 



Einige nordainerikanische /"«Vopiw-Arten hat Say beschrieben. Wiedemann hat die Beschrerbirng einiger 

 anderen gegeben; auch wenn man den allerbilligsten Maassstab an seine Beschreibungen legt, wird man sie doch 

 für ziemlich ungenügend erklären müssen, da sie sich meist nur auf Färbungsangaben beschränken, oft überdies» 

 nicht einmal gesagt ist, auf welches Geschlecht sie sich beziehen; einige von ihnen passen auf ganze Reihen ein- 

 ander ähnlicher Arten. — Herrn Macquart's und Herrn Walker's Beschreibungen sind um nichts besser, na- 

 mentlich zeichnen sich die von letzterem in den Dipl. Saunders. gegebenen durch totale Unbrauchbarkeit aus, so 

 dass man mit ziemlicher Sicherheit darauf rechnen kann, gerade das in ihnen nicht zu linden, was man wissen 

 muss, um PMepus-Xtica zu erkennen und von einander zu unterscheiden. 



20 



