SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1908. 



43 



dans des proportions extrêmement importantes. L'analyse bactériolo- 

 gique ne décelait dans l'eau traitée pas plus de 100 colonies par centi- 

 mètre cube. Envisagé en gros, ce résultat est certainement très beau. 

 Cependant, et ceci dans le simple but de mettre les points sur les i, — ce 

 qui est d'une importance capitale dans ce temps où la peur du microbe 

 ne semble pas être le commencement de la sagesse, tout au moins 

 dans certains milieux, — je tiens à faire remarquer qu'appliqué dans 

 des conditions normales, le procédé dont je suis l'inventeur donne 

 toujours de meilleurs résultats que ceux indiqués par M. Kemna. 

 Outre qu'alors l'eau traitée est absolument et constamment exemple 

 de toute espèce pathogène, elle ne contient jamais que quelques 

 germes banaux, la réduction atteignant pratiquement 100 %• 



Ce que je viens de vous exposer, Messieurs, a été de constatation 

 journalière lors des expériences en grand auxquelles on a soumis ma 

 méthode, tant dans notre pays qu'à l'étranger, et notamment à Paris 

 et à Lyon, où elle a été l'objet d'investigations les plus sévères de la 

 part des services hygiéniques de l'État et des villes. Toujours et par- 

 tout, le procédé est sorti victorieux des épreuves et toujours l'on a dû 

 reconnaître qu'il produit la stérilisation complète de l'eau, tandis que 

 les substances qui interviennent dans les réactions s'éliminent après 

 l'accomplissement du phénomène. 



M. Léon Gérard. — La communication qne M. Kemna a bien voulu 

 nous faire est trop importante et touche à trop de questions à l'ordre 

 du jour constant de notre Section d'hydrologie pour que nous ne lui 

 fassions pas les honneurs de la discussion. 



Nous ne pouvons pas, vu l'heure avancée, entamer de débat appro- 

 fondi sur la limite d'efficacité du filtre à sable dans la stérilisation des 

 eaux; je me bornerai à quelques remarques essentielles, en suggérant 

 au Bureau d'examiner s'il ne peut nous donner occasion de revenir 

 sur la question des filtres à sable, des préfiltres et des stérilisateurs 

 chimiques dans une série de séances spéciales. 



Le docteur Kemna nous a prévenus que nous devions nous attendre 

 à Je voir présenter quelques paradoxes hydrologiques : j'incline à 

 croire qu'il a très largement exécuté son programme et qu'il est réelle- 

 ment tout à fait paradoxal de dire que l'efficacité d'un filtre quel- 

 conque est indépendante de son débit horaire. 



Plus spécialement je crois que la formule présentée comme l'expres- 

 sion de la limite d'action du filtre : mv < c ne représente rien d'utile 

 pour préciser les conditions de fonctionnement. 



