SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1908. 



47 



Enfin, notre collègue nous a décrit un procédé de purification basé 

 sur l'emploi de produits chimiques, suivi d'une préfiltration, puis d'une 

 fîltration. Il serait intéressant de comparer ce procédé à ceux utilisant 

 l'ozone que l'on obtient actuellement sous des formes rendant son 

 emploi soixante fois moins onéreux qu'il y a dix ans, au moment où 

 l'on a reconnu scientifiquement l'effet bactéricide radical de cette forme 

 de l'oxygène. Grâce à ces nouveaux procédés, il est des méthodes plus 

 simples de traiter les eaux de rivière et d'obtenir une combustion com- 

 plète des éléments organiques qui peuvent y être contenus. Pour les 

 eaux troubles, une fîltration simple et peu coûteuse, suivie d'un trai- 

 tement à l'ozone, suffit. Pour les eaux claires mais sujettes à contami- 

 nation, comme les eaux du calcaire fissuré par exemple, la simple 

 action de l'électricité suffit pour assurer, avec une limpidité très grande, 

 une absence complète de bactéries pathogènes, fl est possible que 

 j'aie l'occasion de donner cette même année, à notre Société, une 

 description complète d'une telle installation. 



Enfin, pour finir cette discussion d'une communication aussi inté- 

 ressante par le fond que par la forme, je dois avouer que je trouve 

 très contestable le principe émis par l'auteur au sujet du rejet des eaux 

 d'origine souterraine. J'estime que ce sont en principe les meilleures, 

 et j'en veux comme exemple les eaux de la Ville de Bruxelles. Des 

 accidents de diagnostic géologique tels que celui de Breslau ne me 

 semblent pas du tout de nature à justifier un arrêt aussi général 

 et aussi formel. 



J'estime qu'à chaque cas correspondent des solutions spéciales; 

 qu'il y a en cette matière complexe, comme en beaucoup d'autres, 

 plusieurs solutions, satisfaisant à la fois les nécessités scientifiques et 

 les nécessités économiques. 



En terminant, je crois être l'interprète de mes collègues de la 

 Section d'hydrologie en remerciant M. Kemna de nous avoir mis au 

 courant, d'une manière si intéressante et si vivante, de ses récentes 

 recherches et en le priant de ne voir dans mes critiques que la 

 démonstration de l'importance et de l'intérêt que nous donnons à ses 

 travaux. 



M. Kemna, répondant à M. Duyk, dit que la stérilisation complète 

 n'était pas visée ; la quantité de chlorure de chaux était faible, l'eau 

 était recueillie dans de vastes bassins ouverts avec déjà beaucoup de 

 vase toujours quelque peu remuée à chaque prise, l'analyse a été faite 

 sans filtrage; dans ces conditions, les résultats obtenus lui paraissent 



