52 



PROCÈS-VERBAUX. 



M. Simoens étant arrivé à des conclusions diamétralement opposées 

 à la suite d'études dont il a communiqué les résultats à la Société 

 belge de Géologie dans sa séance du 21 janvier 1908 (1), j'ai cru inté- 

 ressant de rechercher les causes de cette divergence de vues, et j'ose 

 espérer y avoir réussi. Je dois toutefois faire observer ici que la question 

 est assez complexe, et que M. Joly n'a pu la traiter à fond dans une 

 publication aussi réduite (2) Force me sera donc de développer cer- 

 taines considérations qui ne sont qu'ébauchées par M. Joly. On com- 

 prendra que, d'autre part, je m'abstienne d'aborder divers points 

 spéciaux, afin de ne pas déflorer un travail original. 



Une question de principe divise MM. Joly et Simoens. 



M. Simoens nous rappelle, en effet, qu'il a démontré « combien est 

 court le phénomène dynamique de la construction d'une chaîne par 

 rapport au phénomène de la sédimentation, au point qu'on peut consi- 

 dérer la formation des montagnes comme un véritable accident (3) ». 



Collaborateur de M. R. Nicklès dans ses dernières recherches sur le 

 bassin de Meurthe-et-Moselle, M. Joly est tout naturellement partisan 

 de la continuité du plissement à travers les diverses époques géolo- 

 giques, à commencer par les plus anciennes. 



M. Nicklès a rappelé la théorie des plis posthumes, à l'occasion des 

 premiers sondages exécutés aux environs de Pont-à-Mousson (4). On 

 sait le succès qui a couronné les recherches dirigées par le professeur 

 de l'Université de Nancy. M. R. Zeiller a établi par des études paléobo- 

 taniques qu'à l'anticlinal des terrains mésozoïques correspond, en pro- 

 fondeur, un anticlinal houiller, affecté, tout comme les terrains de 

 recouvrement, par la faille transversale qui jalonne le cours de la 

 Moselle (5). 



Que voyons-nous d'ailleurs dans cette plaine du Hanovre, qui 

 s'appuie sur les contreforts du Harz? Les terrains triasiques, juras- 



(1) G. Simoens, A propos du sondage de Longwy. (Bull Soc. belge Géol., t. XXII, 

 4908, Proc.-verb., pp. 24-28.) 



(2) Op. cit., p 24. 



(3) Op. cit., p 25 



(4) R. Nicklès, De l'existence possible de la houille en Meurthe-et-Moselle et des 

 points où il faut la chercher. Nancy, LiiDrairie Moderne, 1902. 



(5) Voir principalement R. Nicklès et H. Joly, Sur la tectonique du Nord de 

 Meurthe-et-Moselle. (Comptes rendus, t. CXLIV, 1907, p. 589, et Bull. Soc. géol. 

 France, 4° série, VII, 1907, pp. 293-304.) 



R. Zeiller, Sur la flore et sur les niveaux relatifs des sondages houillers de Meurthe-et- 

 Moselle. (Comptes rendus, t CXLIV, p. 1137.) 



