SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1908. 



:>:» 



On ne peut toutefois donner de démonstration absolue de cette 

 opinion. 



Il est en effet inexact que, comme le dit M. Simoens, à Saarbrùck 

 « les couches du Westphalien supérieur reposent sur le Dévonien 

 redressé (1) ». Tous les auteurs (2) sont d'accord pour déclarer qu'on 

 ne connaît pas encore les couches inférieures de cet anticlinal asymé- 

 trique, improprement dénommé \ebassin de Saarbrùck, et qui se trouve 

 cisaillé dans son versant Sud par une faille longitudinale d'allure impré- 

 cise, mais qui a rejoué aux temps tertiaires (5). 



M. van Werveke écrit : Le substratum de l'assise de Saarbrùck est 

 inconnu. On ne sait si le Westphalien inférieur (Unteres Oberkarbon) est 

 représenté clans la région. Il se peut que le Westphalien moyen 

 y repose directement sur les roches antécarbonifériennes (2). 



S'il en est ainsi, la formation du synclinal dans lequel se sont 

 déposées les couches de Saarbrùck, daterait de l'époque à laquelle, 

 dans les bassins du versant septentrional de la chaîne ardennaise ou 

 hercynienne, le régime marin a perdu l'importance qu'il avait eue 

 jusqu'alors (Gannister Beds) tant en Angleterre qu'en Belgique et en 

 Weslphalie. Peut-être y a-t-il là une relation. 



Quoi qu'il en soit, la question de l'existence du terrain houiller 

 dtfns la région de Longwy reste malgré tout assez obscure. A con- 

 sidérer comme la plus vraisemblable l'hypothèse la plus simple, le 

 synclinal de Luxembourg serait contemporain de celui de Saarbrùck. 

 Dans ce cas, et si l'assise de Saarbrùck est la plus ancienne de la 

 série formée dans ces géosyncîinaux (4), c'est au Westphalien qu'ap- 

 partiendraient les dépôts les plus profonds du Houiller du golfe de 

 Luxembourg. 



H faut donc considérer comme arbitraires les conclusions de 

 M.. Simoens, savoir : « Ce Houiller ne pourrait être dans le cas le plus 

 » favorable que les dernières veines du Houiller supérieur ou du Per- 



(i. Op. cit., y. 27. 



(2) Cf. van Werveke, Op. cit., p. 47 L. von Ammon, Die Steinkohlenformation in 

 der Baijerùchen Rheinpfalz (Erlauterungen zu dem Blatte Zweibriicken (n° xix) der 

 geognostischen Karte des Kônigreichs Bayern, 1903, pp. 47 et 61 ) 



(3) Leppla, Op. cit., p. 55. 



(4) M. Joly rapporte, d'après M. Gosselet, que dans le Hundsrùck, le Westphalien 

 repose horizontalement sur les schistes redressés du Goblentzien. Mais on pourrait 

 faire remarquer, avec M. van Werveke, que les couches les plus anciennes n'occupent 

 qu'une partie, le fond seul, du géosynclinal. [Op. cit., p. 120 et fig. 25.) Force m'est, 

 ici encore, d'abréger cette note. 



