SÉANCE DU 21 JANVIER 1908. 



21 



ruissellement superficiel sur le limon hesbayen, dont la composition est 

 totalement différente, il faut que ce ruissellement opère un véritable 

 triage des éléments constitutifs du limon. 



En ce qui concerne l'argile, le phénomène du lavage nécessaire à sa 

 libération se produit constamment sur la surface des mottes de terre, 

 et l'on comprend facilement, dès lors, que l'argile puisse être trans- 

 portée constamment en faible proportion vers les parties déclives où 

 elles se déposent par suite de l'infiltration de l'eau dans le sol. 



Quant au sable, il est nécessaire d'admettre, semble-t-il, que le 

 sable très fin contenu dans le limon hesbayen ne peut être libéré à 

 cause de sa cohésion trop grande et que, seul, le sable d'une valeur 

 hydraulique de 1 et de 2 millimètres se détache facilement, tout en 

 étant encore d'un transport très facile. Au delà de ces dimensions, le 

 transport exigerait de plus grandes vitesses. 



La filiation de la terre d'Emines s'expliquerait alors très aisément. 



Les sables très fins, très cohérents, et qui commencent à montrer 

 des phénomènes de floculation et d'argile douée au plus haut degré de 

 ce pouvoir de floculation, seraient donc des éléments de stabilisation 

 du sol, tandis que les sables ayant une valeur hydraulique de 1 et de 

 2 millimètres seraient surtout des agents de mobilisation. Ajoutons 

 que l'analyse de la terre de Californie confirme cette manière de voir. 



Quel est donc le rapport entre ces deux classes d'éléments dans les 

 terres figurant au diagramme précédent? Pour l'établir, on a addi- 

 tionné les teneurs en argile et en sable très fin et l'on a divisé la 

 somme ainsi obtenue par la somme des sables de 1 et de 2 millimètres. 



On a obtenu ainsi : 



Terre coulante de Balâtre 1.11 



Terre de Californie 1.25 



Limon stable de Balâtre 1.46 



Limon stable de Gembloux 1.36 



Limon modifié d'Emines 1.40 



Les deux terres mobilisables par l'eau se distinguent donc nettement 

 par un rapport très rapproché de l'unité. Il semble bien qu'il y ait là 

 plus qu'une simple coïncidence. Cette opinion se trouve encore affer- 

 mie par une autre constatation. Parmi la série d'analyses de terre que 

 Hilgard rapporte comme exemple(1), la plupart des dépôts fluviatils sont 



(1) Hilgard, Loc cit., p. 98. 



