SÉANCE DU 17 MARS 1908. 



111 



cours indécis, divaguant sur un plateau et qui se seraient encaissées 

 progressivement. « Bien entendu, dit-il, les méandres tout en s'en- 

 caissant ont continué à s'accentuer de plus en plus par affouillement 

 des berges concaves, par alluvionnement sur les berges convexes. » 



Tout en acceptant, comme lui, l'hypothèse du caractère épigénétique 

 de la Meuse, nous ne pouvons nous rallier à 1 idée d'une rivière anté- 

 rieure à méandres accentués par décrépitude et rajeunie par un chan- 

 gement de pente. Si le changement de pente se produit avant encaisse- 

 ment en roches dures, la rivière se débarrassera rapidement de ses 

 méandres; or il faut qu'il en soit ainsi, car sinon pourquoi la rivière 

 aurait-elle entrepris un nouveau cycle d'érosion ? Les méandres encais- 

 sés n'ont donc aucun rapport avec ceux du premier cycle. D'ailleurs, 

 le plus grand nombre des courbes de la Meuse et des rivières analogues 

 de notre pays ont été expliquées précisément par l'allure et la nature 

 des bancs rocheux qu'elles entament; leurs méandres, dont quelques- 

 uns ressemblent comme dessin en plan à ceux des rivières divagantes, 

 proviennent donc des circonstances du nouveau creusement et sont 

 dus aux difficultés qu'a rencontrées la rivière en cherchant à atteindre 

 son nouveau profil d'équilibre, il y a là une légère nuance d'opinion, 

 qui, nous semble-t-il, diminue le nombre des hypoihèses nécessaires à 

 la production du phénomène. 



Dans le même chapitre, nous trouvons un principe qui pourrait 

 donner lieu à une belle application en Belgique et éclaircir l'histoire 

 de notre Quaternaire continental. « Dans le cas d'un mouvement 

 ascendant de la région montagneuse et d'un niveau de base restant 

 fixé, les différences d'altitude entre les terrasses diminuent graduelle- 

 ment de l'amont vers l'aval et les anciens thalwegs viennent converger 



avant même d'atteindre le niveau de base, qui est resté fixe Dans 



le cas d'un mouvement négatif du niveau de base, par contre, les ter- 

 rasses vont en se rapprochant vers l'amont, où leurs niveaux tendent 

 à^se confondre. » Les mouvements négatifs du niveau de base en 

 Belgique sont incontestables, mais les mouvements positifs de l'Ar- 

 denne ont-ils eu lieu? Il nous semble que, par la voie indiquée par 

 l'auteur, l'un de nos membres pourrait apporter d'importants arguments 

 pour ou contre cette hypothèse. 



La question du déplacement des lignes de rivage, qui a donné lieu 

 à de si intéressantes controverses, est très soigneusement analysée. 

 L'auteur, comme chacun sait, croit formellement à l'existence d'aires 

 de surélévation et d'aires d'ennoyage. Nous croyons utile de reproduire 

 ses importantes conclusions. 



« Les zones de plissement adjointes aux anciens noyaux continen- 



