118 



PROCÈS-VERBAUX. 



les blocaux impressionnés de la grande brèche avec les cailloux impres- 

 sionnés de certains poudingues, notamment de la Nagelfluh à éléments 

 calcaires, où il n'est pas bien rare de constater qu'un caillou a gravé 

 son empreinte sur un caillou voisin. Sans oser l'affirmer d'une manière 

 absolue, il pense que c'est à ce dernier genre de phénomène que le 

 terme « caillou impressionné » a été appliqué d'abord. A l'inverse de 

 nos dépôts quaternaires, la Nagelfluh et les roches analogues ont été 

 sujettes à des pressions orogéniques parfois considérables. D'autre part, 

 il ne semble pas que l'on puisse rendre compte de la disparition de la 

 substance que suppose en l'espèce Y « impression » de la forme d'un 

 caillou sur le caillou voisin sans avoir recours à un phénomène de 

 dissolution. Cette explication, qu'il croit communément reçue, est 

 confirmée par le fait que ces sortes d'impressions s'observent beaucoup 

 plus souvent sur les cailloux calcaires que sur ceux qui sont constitués 

 par une roche moins soluble. 



M. Simoens présente quelques observations, qu'il a condensées dans 

 la note ci-dessous : 



G. Simoens. — Quelques mots au sujet des cailloux dits 

 impressionnés de la brèche du Viséen supérieur. 



Notre savant confrère, M. de Dorlodot,nous a décrit quelques cailloux 

 impressionnés trouvés par lui dans la brèche viséenne et il a expliqué 

 eetle pénétration d'un fragment par un autre, au moyen d'un phéno- 

 mène de dissolution du calcaire accompagné d'un phénomène de com- 

 pression dû vraisemblablement aux mouvements dynamiques qui ont 

 contribué à la formation de la chaîne hercynienne. 



Je pense cependant qu'une question préalable doit être posée avant 

 d'essayer d'expliquer, comme le fait notre confrère, l'origine des 

 cailloux dits impressionnés de la brèche. 11 y a lieu, me semble-t-il, de 

 poser tout d'abord la question de savoir si les blocaux de brèche 

 étaient cohérents au moment de la formation de ceux-ci, en d'autres 

 termes, si la roche, aux dépens de laquelle s'est formée la brèche, était 

 marmorisée. 



Il est évident que si l'on croit à cette marmorisation préexistante, 

 l'explication des cailloux impressionnés devient peut-être d'une com- 

 préhension plus difficile. Si l'on admet l'existence de cailloux impres- 

 sionnés dans la brèche, le fait de considérer les blocaux constituant 

 celle-ci comme cohérents au moment de la formation bréchiforme, 



