SÉANCE DU 15 AVRIL 1908. 



119 



implique une explication qui n'est pas sans présenter de sérieuses 

 difficultés, attendu qu'il faut alors associer ces deux phénomènes de 

 dissolution et de compression des éléments. 



Si, d'autre part, on n'admet pas la marmorisation préexistante, si 

 on reconnaît aux roches au moment de la formation de la hrèche une 

 consistance se rapprochant de celle que nous fournissent par exemple 

 la craie, le tuffeau, ou encore certains bancs de calcaire marneux du 

 Bruxellien, on explique alors plus facilement l'origine de ces pénétra- 

 tions accidentelles. 



M. Gosselet admet la marmorisation préexistante et j'ai eu l'occa- 

 sion d'échanger avec lui quelques idées à ce sujet, lors des excursions 

 du Congrès géologique de 1900. J'ai proposé alors une explication 

 semblable à celle sur laquelle j'attire ici l'attention. Ainsi, il y a plu- 

 sieurs bancs de grès calcareux et marneux, dans le Bruxellien supé- 

 rieur, qui passent par tous les degrés de dureté, et il est certain que 

 des blocaux de ces bancs, entassés au bas de la paroi d'une de nos 

 carrières, pourraient parfaitement montrer, suivant une section plane, 

 des cailloux impressionnés; il suffit que des fragments, de duretés 

 différentes, se soient trouvés en contact pour expliquer la pénétration 

 partielle de l'un de ces blocaux par un fragment voisin. 



Je crois pour ma part qu'il en a été réellement ainsi pour le cas des 

 cailloux dits impressionnés de la brèche du Carbonifère. 



Aussi je pense que l'explication de notre savant confrère implique 

 l'adoption préalable de la marmorisation. 



Au contraire, le fait de reconnaître aux roches originelles une 

 consistance moyenne et variable permet d'admettre une explication 

 plus simple pour rendre compte des phénomènes que nous présentent, 

 suivant une section, les cailloux dits impressionnés. 



Il est encore une remarque qu'il convient de faire. Qu'un fragment 

 de roche repose sur un autre présentant une forme concave, il suffira 

 souvent alors d'une section oblique intéressant les deux cailloux pour 

 donner l'illusion de la pénétration d'un des fragments par l'autre. 



M. de Dorlodot admet la formation préexistante à la brèche des 

 cherts qui s'y rencontrent. 



A ce point de vue, je suis de son avis, attendu que la craie et même 

 nos sables meubles renferment aussi des concrétions siliceuses; nous 

 connaissons tous de nombreux exemples qui montrent que ces concré- 

 tions siliceuses se sont formées souvent peu après le dépôt des cou- 

 ches qui les contiennent. 



Or, c'est précisément la présence de blocs très cohérents dans des 



