120 



PROCÈS-VERBAUX. 



masses moins dures qui me fait croire que l'existence dans la brèche 

 de cailloux impressionnés doit faire rejeter l'idée d'une marmorisation 

 préexistante des éléments constitutifs de la brèche du Viséen. 



M. H. de Dorlodot répond qu'il y avait eu incontestablement un 

 certain durcissement de ces roches. Les roches de la plupart des blo- 

 caux de la grande brèche proviennent de dépôts meubles à l'origine : 

 pour pouvoir être fragmentés et pour voir leurs fragments transportés 

 à une distance, même assez faible, sans être réduits en poudre, ils 

 devaient évidemment avoir acquis une certaine consistance. Mais on 

 sait que les dépôts calcaires peuvent acquérir une consistance assez 

 grande par simple diagénèse. Les chéris, dont les fragments forment 

 certains blocaux de la grande brèche, et qui, par conséquent, existaient 

 avant le dépôt de celle-ci, résultent également de phénomènes diagé- 

 nétiques. Les nombreuses veines de calcite, que l'on observe à l'inté- 

 rieur des blocaux et qui peuvent parfois augmenter la consistance de 

 ceux-ci, n'excèdent pas non plus les limites des modifications attri- 

 buables à la diagénèse, bien que des fractures d'origine tectonique 

 aient pu déterminer leur formation en plus grande abondance. 



Mais la question est de savoir si, comme le veut M. Gosselet, la 

 roche des blocaux avait acquis déjà la consistance du marbre avant la 

 fragmentation qui l'a divisée en blocaux. M. de Dorlodot a exprimé 

 ailleurs l'opinion que la marmorisation des blocaux avait pu ne se 

 produire qu'en même temps que celle de la pâte et il a appuyé ce doute 

 sur l'exemple des marbres à polypiers, où la marmorisation des poly- 

 piers et de la boue corallienne, qui les enrobe, ont marché de pair. 

 Mais il croit s'être borné à émettre un doute sur la conclusion de 

 M. Gosselet et s'être abstenu d'affirmer une conclusion contraire. 



Si l'on admet, comme M. de Dorlodot l'a soutenu dans une commu- 

 nication récente, que les blocaux de la grande brèche proviennent de 

 l'arasement du sommet d'anticlinaux, il ne paraîtra pas improbable 

 que les roches aient subi déjà un certain métamorphisme avant leur 

 fragmentation. Mais, comme ces plis ne constituaient qu'une première 

 ébauche des grands soulèvements hercyniens, il semble probable a 

 priori que ce métamorphisme devait être moins avancé que celui dont 

 nous constatons aujourd'hui les effets. On pourrait comparer la consis- 

 tance que devaient présenter ces roches à celle du calcaire carbonifère 

 des environs de Sam ara. Ce calcaire, relevé par une large voussure 

 anticlinale, est notablement plus consistant que celui de Moscou, mais 

 sans égaler la consistance du calcaire carbonifère fortement plissé de 



