184 



PROCÈS- VERBAUX. 



sédiments qui constituent les couches de passage entre le Silurien et 

 le Dévonien, et ces mesures sont des mesures maxima. Ces couches, 

 comparées aux épaisseurs des terrains siluro-cambriens de la même 

 région, fixent le temps relatif du dépôt de ces 300 pieds au 1 / 100 de 

 celui qui fut nécessaire au dépôt de la série siluro-cambrienne du pays 

 de Galles. 



ïl en résulte que la surrection et la disparition d'une chaîne peuvent 

 être considérées comme un véritable accident en comparaison de la 

 longueur du temps nécessité par le dépôt des couches sédimentaires. 



De quel droit M. Renier vient-il alors nous opposer cette hypothèse 

 que la chaîne du Hundsruck serait restée émergée depuis le Coblent- 

 zien jusqu'au Houiller inclusivement? Du reste, il n'est pas d'usage 

 dans les discussions scientifiques d'émettre une hypothèse en opposi- 

 tion avec des faits qui prouvent le contraire et qui n'ont pas été 

 infirmés. Je crois avoir démontré le caractère éphémère des chaînes 

 plissées et je m'élève contre ce procédé antiscientifique qui consiste 

 à ne tenir aucun compte d'une démonstration et à remplacer celle-ci 

 par une hypothèse dépourvue de fondement. 



Pour le surplus, j'ai admis dans mes travaux la surrection de la 

 chaîne hercynienne à Sarrebruck à une époque plus récente que celle 

 du ridement du Hainaut. Mais ce faisant, je suis resté conforme à la 

 logique; ne connaissant pas la date de surrection de la chaîne à 

 Sarrebruck, je n'en ai rien dit. Mais ce que je sais, c'est qu'à l'époque 

 du Westphalien supérieur la chaîne était rabotée; or, étant donné la 

 rapidité du démantèlement des chaînes, on peut, sans crainte de se 

 tromper, rajeunir et de beaucoup la surrection du Hundsruck. Mais 

 à l'alinéa suivant M. Renier écrit : 



« L'on sait, d'autre part, qu'à la fin du Dinantien d'importants 

 mouvements tectoniques se sont produits en Europe centrale; ce sont 

 ces plissements qui ont, d'après M. Van Werveke, provoqué la forma- 

 tion du synclinal de Sarrebruck. » 



Laquelle faut-il croire de ces deux opinions exposées l'une après 

 l'autre en moins de dix lignes de texte? La chaîne hercynienne de 

 Sarrebruck et du Hundsruck date-t-elle du Dévonien inférieur coblent- 

 zien ou du Carbonifère dinantien? 



Or, il est à remarquer que les structures qui ont donné naissance à 

 des interprétations si différentes sont, à Sarrebruck, superposées. 



Il est clair que le premier auteur, M. Joly, a eu en vue les roches 

 redressées du Dévonien inférieur qui dépassent de dessous le bassin 

 de Sarrebruck au Nord de celui-ci, tandis que M. Van Werveke a 



