SÉANCE DU 12 MAI 1908. 



185 



tenu à rattacher à ce même plissement hercynien l'incurvation des 

 roches houillères de Sarrebruck qui surmontent le Dévonien plissé ; 

 on ne peut dire cependant que l'on a ici affaire au même plissement 

 continué à deux époques différentes, car deux phases de plissement, 

 séparées par une discordance manifeste et par des temps si considé- 

 rables qu'ils représentent à peu près la moitié des temps primaires, 

 seraient bien deux plissements, sinon il n'y aurait pas lieu de séparer 

 en Belgique le plissement calédonien du plissement hercynien. De 

 plus, entre les couches comprises respectivement dans les deux 

 prétendus plissements, il y a une lacune stratigraphique considé- 

 rable. 



D'autre part, et ceci est capital, ces deux prétendus plissements, quoi- 

 que superposés, sont totalement différents quant à leur structure et 

 partant quant à leur origine. Le premier, celui qui d'après M. Joly se 

 serait produit au Coblentzien, est un vrai plissement présentant bien 

 le caractère des plis dits à poussées latérales, c'est un plissement 

 semblable à celui que présente notre Ardenne et ayant donné nais- 

 sance à des plis comprimés et verticaux; le second prétendu plisse- 

 ment, celui qui serait, d'après M. Van Werveke, d'âge dinantien, n'est 

 pas un plissement, sa structure ne présente pas de plis; tous les phé- 

 nomènes tectoniques qu'on y rencontre sont des accidents dus au 

 tassement vertical, les couches y sont sensiblement horizontales et 

 l'ensemble du bassin présente un fond de bateau très large et rela- 

 tivement peu profond. 



Cette structure est semblable à celle de tous les bassins d'effondre- 

 ment; elle rappelle l'allure du bassin de la Campine. 



Représentons-nous le bassin de la Campine superposé à la région 

 ardennaise rabotée, et nous aurons la structure du bassin de Sarrebruck. 



Quel est donc l'âge de ces deux phénomènes dynamiques : 



1° Le plissement dû au mouvement dit de poussée latérale ; 



2° L'affaissement du bassin houiller de Sarrebruck? 



M. Joly a parlé d'un âge coblentzien, M. Van Werveke a rappelé les 

 mouvements dinantiens. Rien ne justifie dans la région un mouvement 

 d'âge coblentzien : c'est une hypothèse qu'il faut rejeter. Les disloca- 

 tions d'âge dinantien sont indéniables et je les admets. Je les admets 

 même tellement que pour moi elles constituent le réel plissement dit 

 de poussée latérale, que je considérais plus haut comme étant d'âge 

 beaucoup plus jeune que le coblentzien; je le crois de cette époque 

 dinantienne. 



Quant au second phénomène, celui de la courbure du bassin houiller 



