SÉANCE DU 12 MAI 1908. 



187 



2° Le second caractère qui sépare les chaînes des bassins d'effon- 

 drement est le suivant : Plus le plissement est intense, c'est-à-dire 

 plus sont accentués les phénomènes de déformation des roches, plus 

 celles-ci forment un bourrelet surélevé au-dessus du niveau moyen des 

 eaux. C'est-à-dire que pour une couche considérée, toutes choses égales 

 d'ailleurs, celle-ci sera à un niveau plus élevé au centre de l'accident 

 que sur ses bords. 



Au contraire, les caractères des bassins effrondrés sont tout à fait 

 différents. 



1° Ils ne présentent pas de plissements proprement dits, en ce sens 

 que les roches qui les constituent n'ont pas été refoulées horizontale- 

 ment sur une surface plus étroite, c'est-à-dire que les roches sont 

 restées à peu près horizontales et à l'endroit où elles ont été déposées. 

 Elles ne sont pas refoulées et superposées les unes aux autres, les 

 seuls plis qu'on y rencontre sont des flexures dues à des déplacements 

 verticaux ou très inclinés; les failles qui les découpent sont des failles 

 dites verticales et produisent des déplacements verticaux ; il peut 

 arriver que de petites régions se plissent lorsqu'elles sont descendues 

 entre des failles verticales ou obliques qui, en se rapprochant, ont 

 forcé les couches à se comprimer latéralement à un niveau plus bas, 

 mais ces phénomènes locaux ne présentent jamais les caractères des 

 chaînes plissées. 



2° Plus le bassin présente son caractère particulier de bassin 

 d'effondrement, en d'autres termes, plus il est disloqué, plus il s'appro- 

 fondit en descendant vers ou sous le niveau moyen des océans, c'est- 

 à-dire que pour une couche considérée, et toutes choses égales d'ail- 

 leurs, celle-ci se trouvera à un niveau plus inférieur à mesure 

 qu'on s'écartera davantage des bords de l'accident, c'est-à-dire des 

 bords du bassin. 



Confondre à Sarrebruck la chaîne hercynienne avec ce que M. Van 

 Werveke appelle un vaste pli qui surmonte celle-ci, serait confondre 

 le bassin de Paris avec les plis hercyniens rabotés qui passent par- 

 dessous, ou encore le bassin flamand avec la chaîne calédonienne 

 nivelée de son sous-sol profond. Ce serait prendre les bassins d'effon- 

 drement du centre de l'Angleterre pour les plis siluro-cambriens qui 

 leur servent de supports. 



Tous ces bassins reposent, comme à Sarrebruck, sur une chaîne 

 abrasée. Et que répondre maintenant à celte objection ? M. Leppla ne 

 signale-t-il pas que les éléments des poudingues interslratifiés dans 

 l'assise inférieure du bassin de Sarrebruck proviennent de la désagré- 

 gation des roches dévoniennes? 



