SÉANCE DU 12 MAI 1908. 



189 



abrasé et tassé, et ce Westphalien forme un bassin d'effondrement à 

 sédiments tabulaires. 



Il m'est pénible de devoir discuter un travail où les termes sont 

 confondus au point d'appeler géosynclinal les couches horizontales 

 qui surmontent des roches plissées qui constituent pour moi, et je 

 pense pour tous les géologues, l'antique géosynclinal hercynien. 



Admettre les idées de M. Renier serait considérer aussi le bassin de 

 Paris comme un géosynclinal parce qu'il s'est tassé sur un géosynclinal 

 primaire abrasé, et, si le Tertiaire parisien devait être tectoniquement 

 considéré comme la continuation du géosynclinal hercynien, comment 

 faudrait-il appeler le prolongement de ce Tertiaire, c'est-à-dire les plis 

 redressés du bassin rhodanien du Dauphiné et de la Provence? Serait-ce 

 aussi le géosynclinal hercynien? 



Personne ne suivra M. Renier dans cette voie et personne ne voudra 

 confondre les géosynclinaux effectivement plissés avec les dépôts hori- 

 zontaux qui les surmontent. 



Dans ma note sur le sondage de Longwy, j'ai écrit ceci : 



« Mais si l'on examine une coupe perpendiculaire à l'axe du bassin 

 de Sarrebruck, on remarque également qu'il y a dissymétrie dans le 

 dépôt des éléments de celui-ci; ainsi, vers le Sud, les couches du 

 Westphalien supérieur reposent sur le Dévonien redressé : ce sont les 

 couches inférieures de Sarrebruck. » 



À cela M. Renier répond : 



« Il est, en effet, inexact que, comme le dit M. Simoens, « à Sarre- 

 » bruck les couches du Westphalien supérieur reposent sur le Dévonien 

 )> redressé »; tous les auteurs sont d'accord pour déclarer qu'on ne 

 connaît pas encore les couches inférieures de cet anticlinal (1) asymé- 

 trique improprement dénommé le bassin de Sarrebruck. » 



Il ajoute encore : 



ce M. Van Werveke écrit : Le substratum de l'assise de Sarrebruck 

 est inconnu. On ne sait si le Westphalien inférieur (Unterer Ober- 

 kerbon) est représenté dans la région. Il se peut que le W T estphalien 

 moyen y repose seulement sur les roches antécarbonifériennes. » 



Avant de déclarer que ce que j'ai dit est inexact, M. Renier aurait 



(1) Faisons remarquer en passant que M. Renier emploie dans sa note tantôt 

 l'expression de synclinal de Sarrebruck, tantôt celle d'anticlinal. Comme je l'ai dit 

 déjà, tout cela obscurcit le débat d'autant plus que dans les travaux scientifiques, plus 

 que partout ailleurs, la plus grande précision dans les expressions est de rigueur. 



