SÉANCE DU 12 MAI 1908. 



191 



G. Simoens. — Deuxième note sur le sondage de Longwy. 



Dans une note intitulée : Les résultats du sondage de Longwy, 

 M. Renier a parlé de beaucoup de choses et surtout de la rencontre 

 probable du charbon dans le golfe de Luxembourg. 



Il n'a parlé que très peu des résultats du sondage lui-même et des 

 raisons géologiques que j'ai présentées pour appuyer mes conclusions. 

 Oubliant que je n'avais tenu compte dans mon travail que de la région 

 du sondage, il s'est efforcé d'infirmer mes conclusions relativement à 

 une région située au Sud de Longwy et dont je n'avais pas à m'occuper, 

 attendu qu'il n'y avait que l'endroit où un sondage était en cours d'exé- 

 cution qui était de nature à m'intéresser. 



Cependant Longwy n'est pas situé à une grande distance du centre 

 du golfe de Luxembourg, et M. Renier aurait bien fait d'éviter toute 

 équivoque en précisant l'endroit au sujet duquel il conteste la justesse 

 de mes conclusions. 



S'il s'agit de Longwy, ses protestations contre mes conclusions sont 

 puériles, le sondage m'a donné raison, et ma théorie dans ce cas a 

 bien plus de chances d'être exacte que celle qui s'est trouvée en 

 défaut. 



S'il ne s'agit pas du sondage de Longwy et s'il discute mes conclu- 

 sions relativement à une région suffisamment éloignée de celte dernière 

 ville pour que les conditions géologiques que j'y ai signalées soient 

 changées, alors je ne comprends plus ce procédé qui consiste à appli- 

 quer arbitrairement mes conclusions à une région qui n'était pas en 

 cause et à vouloir contester mes idées vérifiées non loin de là en nf op- 

 posant des théories qui se basent, comme le dit M. Renier lui-même, 

 sur des hypothèses. 



Je ne rencontrerai dans cette note que les arguments qui sont direc- 

 tement relatifs au sondage ou à sa région immédiate. 



J'ai émis au sujet de ce sondage des prévisions d'ordre négatif, et les 

 faits m'ont donné complètement raison. 



Voici sur quoi je basais mon opinion : 



I. — Les synclinaux qui traversent l'Ardenne se soulèvent vers la 

 Meuse et s'enfoncent vers l'Est, vers l'Eifel. Cet enfoncement amène 

 aussi l'ennoyage des anticlinaux qui séparent les synclinaux. Un de 

 ces synclinaux, intermédiaire entre deux anticlinaux, s'écrase telle- 



