SÉANCE DU 42 MAI 1908. 



495 



raison suffisante pour déclarer que mes conclusions sont « arbi- 

 traires » et que M. Joly a raison. 



M. Renier écrit, en effet, ces lignes. « ïl faut donc considérer comme 

 arbitraires les conclusions de M. Simoens, savoir : Le Houiller ne 

 pourrait être dans le cas le plus favorable que les dernières veines du 

 Houiller supérieur ou du Permien. » 



M. Renier écrit aussi : 



« La relation entre les plissements des couches mésozoïques et 

 ceux des couches paléozoïques est trop évidente en Lorraine pour que 

 l'on puisse la nier à priori en ce qui concerne la région de Longwy. 

 Contrairement à ce qu'écrit M. Simoens, il n'est nullement illusoire 

 de penser y trouver le Carbonifère et le Houiller. » 



Si Ton songe que le sondage a bien montré combien il était illusoire 

 d'espérer y trouver le charbon et si malgré cela mes conclusions sont 

 arbitraires, je me demande, non sans émoi, ce qu'aurait bien pu dire 

 de mes théories M. Renier, si le sondage m'avait donné tort. On com- 

 prendra l'hésitation que j'ai pu mettre à répondre à une note où 

 M. Renier oppose à mes conclusions pleinement confirmées par les 

 faits une théorie qu'il dit être basée sur des hypothèses, théorie recon- 

 nue fausse par un sondage qui était admirablement placé pour la 

 vérifier. 



Si nos conclusions contradictoires découlant de théories différentes 

 sont soumises à l'épreuve d'une vérification expérimentale, tout le 

 monde pensera que la théorie qui a le plus de chances d'être vraie 

 est celle qui a pu prévoir les résultats fournis par l'expérience. 



Pour M. Renier il n'en est pas ainsi ; d'après lui, les conclusions les 

 plus arbitraires sont celles qui ont été reconnues les plus exactes. Ce 

 n'est certainement pas moi qui ai choisi l'emplacement de Longwy 

 pour faire la preuve de la justesse de mes conclusions. Mais il serait 

 intéressant de savoir si c'est sous l'influence des théories que défend 

 M. Renier que ce malheureux point de sondage a été choisi. 



« Quoi qu'il en soit, dit M. Renier, la question de l'existence du ter- 

 rain houiller dans la région de Longwy reste malgré tout assez obscure. » 



Pour moi elle est extrêmement claire. Comme je l'ai dit dans mon 

 précédent travail concernant cette localité : 



1° Il ne pouvait pas y avoir de synclinal d'âge hercynien ; 



2° Il ne pouvait pas y avoir de pli posthume ou cuvette effondrée 

 contenant du Houiller westphalien, parce qu'à l'époque houillère il y 

 avait à Longwy une chaîne de montagnes qui n'a pu être nivelée que 

 vers la fin du Houiller. 



